山东青岛街头贴有宣传计划生育单张的展示板（法新社）
【看中国2014年05月06日讯】英国的金融时报有一篇很好的分析文章，说中国有四大隐患。仔细看来，其实说的是人口问题的四个方面。或者说从四个方面阐述了同一个问题，就是人口政策给中国将来的一个世纪带来的负面影响。作者像西方学者一贯的作风那样，说话比较客气。文章没有指出问题的来源和解决的办法，仅仅只是提出问题、据实描述而已。
其实大家心里都清楚，中国的人口问题纯粹是共产党的政策造成的，是人为的灾难而不是自然增长停滞的问题。欧洲和日本的人口增长率下降以致于停止，属于自然增长停滞的问题。虽然其中也包括文化和生活习惯以及生育观念等等原因，但不是政府人为干预的结果。仍然可以说是自然因素造成的人口下降。
中国的问题不同，中国是未富先老。欧洲和日本是人均收入进入富裕水平的前后开始老龄化，开始产生劳动力短缺。而中国却是在人均收入只有人家五分之一，甚至十分之一的时候，就已经迅速地进入老龄化的阶段。老龄化的发展速度远远超过了欧洲和日本。
人口的发展速度有一个二十年到四十年的滞后期，也就是一到两代人的时间差。上推到四十年前，正好是七十年代。也就是中国开始实行严厉的计划生育政策的时代。为什么中共在在五十年代鼓励多生多育，到七十年代就一反常态奉行严厉的计划生育呢？
熟悉那个时代的老人们都知道，那个年代正好是文化大革命搞得一塌糊涂，民生凋敝，民怨鼎沸。中共需要找一个替罪羊，找一个推卸责任的借口。于是周恩来就给毛泽东找到了这个方便的借口。说法是因为中国人太多了，所以平均收入就比较低，大家少安毋躁，把人口降下来，收入不就可以提高了吗？
共产党从来就很懂得如何欺骗老百姓。一般老百姓总是习惯按照身边的规律来思考问题，所以就觉得：对呀，假设钱就是这么多，人少了不就可以多分点儿了吗？就这样亿万愚民们就跟着他们伟大领袖的指挥棒起舞，把愤怒和希望都寄托在人口减少上边来，忘记了共产党的滔天罪行。
直到现在，还时不时地能看见西装革履带副眼镜的精英们，咬牙切齿痛不欲生地感叹说：嗨，中国就是人太多了，不然。。。可见不但是愚民，就是精英们也不经常使用自己的脑子，他们的脑袋也时不时长在别人的脖子上。
人口多就应该穷吗？好像不是这样吧。美国人口够多了，不是也很富而且是这个世界上最富。而非洲的众多穷国倒是地广人稀，有时人口还不到中国的一个县，为什么也很穷呢？
眼镜们又辩解道：你看看王府井满大街的人，人口密度太大。人多不好养活呀。再加上咱们中国没有基督教文化，只有落后的亚洲价值观，所以就是不行嘛。可是日本、台湾、韩国和新加坡也是亚洲价值观，人口密度还远远超过了中国，为什么就不穷呢？
说到价值观，共产党才真的是一个邪教。而且还就是在这个邪教的治理下，中国才变成世界最穷的国家之一。大家回想一下文革时的早请示晚汇报，向伟大领袖请罪等等仪式，好像不是什么其它宗教吧，是学基督教的邪教分支。如今虽然把共产主义的宗旨改革成了资本主义，但邪教的集权性质没有改也不许改。正是这个政教合一的宗教专制的性质，决定了许多事情就不可能办好。
例如刚才谈到的计划生育政策就很难改。按理说骗完老百姓见好就收吧，为什么几十年如一日能坚持到现在呢？因为邪教的政策就是教义，一旦定下来就不能改。而且这个教义里边包含了很大一批人的利益，改教义就是改利益分配。这在所有的邪教里都是一样的规律；既是观念上的思维定势，也是利益上的不可剥夺。三人成虎，这个不是道理的道理也就这么延续下来了。
计划生育的第一个二十年，后果还不是那么明显。七十年代以前的生育高峰期出生的人正是年富力强，成为中国经济增长的廉价劳动力。问题是第二个二十年，中国还没有进入到不依靠廉价劳动力的阶段，就已经开始未老先衰了。养老的比例甚至超过发达国家。人口因素不但会阻碍经济发展，而且已经成为严重的社会问题。
西方国家是靠技术创新、提高劳动生产率来抵消人口因素。一党专政可以做得到吗？答案是明显的，习近平就是做梦也不可能梦到。还有一个办法就是亡羊补牢，立刻取消强制计划生育政策，甚至鼓励生育。
但这个效果也要至少二十年之后才能明显看到，同时还要得罪一大批靠强制计划生育政策收取外快的基层党员。最多不过十年任期的习近平，会为了二十年后才见效的事情，为他人作嫁衣裳，而且还要得罪人吗？我估计他没有这么高尚的品质。
解决人口不平衡造成的经济和社会问题，不是一两年就可以见效，但也不是完全没有办法。但是在不讲道理的专制政治环境下，确实不可能。只有在人民有控制权的政治环境下，在凡事都可以商量的环境下，才能够从各个方面下手解决或者说缓解和抵消人口因素的负面影响。这种政治环境就是所谓西方式的议会民主。到目前为止，我们还没发现更好的方式。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序