罗昌平：围观东莞三级地震(图)
【看中国2014年02月11日讯】在2014年2月9日21时25分许，互联网数据中心的新浪官方微博发布了一张“东莞八小时迁徙图”，所指在该地的人员向外地流向的情况。其中，东莞向香港迁徙率最高，达到302‰，赣州、郴州、玉林、宁波、上海、武汉、郑州、漳州和北京紧随其后。
当日上午，央视播发记者暗访节目，称东莞多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，一些被称作“城市名片”的四星级、五星级酒店中也明目张胆进行，记者报警举报后并无警察前来调查，警方也无任何反馈。
此后，央视又有评论跟进，在“性都”东莞及全国引起三级地震，余震至今未断。截至今日，警方派出6525人查封12家涉黄场所，多名派出所长被停职。广东省委书记要求治标治本，开展三个月专项整治。
针对上述“八小时迁徙图”，发布者特意补充说明：图中数据来自于百度LBS开放平台，该平台为数十万款APP提供定位服务，日处理用户定位请求超过35亿次，不是基于交通工具数据。这次迁徒对应的时间，正是央视报道之后。
或者，后续还有诸多信息得以释放，余震将会如何演进，有待观望。
对于此次事件，从不同的角色可以提供不同的解读，本文主要摘取网友立体意见，另附加几点观感：
1、卖淫嫖娼本是违法之事，但央视暗访被指“同行相轻”“同业竞争，不择手段”“卖灵魂的曝光了卖肉体的”，可见其长期扮演打手角色的现实；
2、只打民窑不打官窑，与只打民谣不打官谣如出一辙。舆论的集体调侃，源于竞争存在市场分割，高端市场去搞低端市场的行为毕竟少见，当“公对公”迟迟缺位，“公对民”自然引起反扑；
3、前段讲的“微博半死，微信疲劳”，依然有效。但在东莞三级地震这样的事件中，微博要远胜于微信。微信没有全局可观的舆论，更无持续立体联动的舆情。此次，私密分享让位于公共传播；
4、基于“两微”的差异竞争，央视、环球将继续奉命行事，保持议题设置地位，但会面临围殴的舆论态势。舆情两极分化和虚拟对立不改，未来仍将层出类似案例；
5、性都现实有目共睹，冰冻三尺非一日之寒。此次暗访曝光正值地方两会，选择性曝光，却能形成对地方诸侯的个案式羞辱。这种方法已非第一次使用，自然不是最后一次；
6、男人们过了一天嘴瘾，却不知回到家中会有怎样一幅景象？如此开放的众议，会给孩子们怎么的影响？这些信息将以何种方式流传？
7、“东莞八小时迁徙图”与央视的视频在警示，互联网与公权力的合力，将彻底颠覆原来的隐私秘级、道德界限与法律边界。进而，在“黄赌”等公共政策领域能否发生变化？或仅是停留在公权角力的层面？
对于这件事情的微博公开讨论与微信私下讨论，经得当事人同意后，我摘录了部分留言，既有严肃讨论的，也有调侃讽刺的。本来也不是特别重大的事情，因为自己想推荐的文章屡屡发不出来，今日拼凑，权当娱乐——
@jeom：莞；艹完。
@提倡责任社会：市长再出来喊几句啊，把央视买了，办成莞视！[嘻嘻]
@邱维明：为什么东莞政府如此淡定的回复？黄色产业是东莞的支柱产业和品牌形象，多年的苦心经营才有今日的莞式服务ISO标准。嫖娼虽然不光明磊落，但社会危害性不大。比起房价问题来说对中国广大老百姓来说影响不大。政府腐败问题和东莞这个产业倒有千丝万缕关系。
@笑话大王彭彭:多数的前任东莞市领导，早就提拔到广东省里当领导了。
@KL辛宰勇x：做了一次免费的广告，相信很多领导会组团去的。
@表哥leou：打着业界良心旗号，戴着隐蔽器材拍完全套，镜头剪辑的像做广告，办完事还喊口号。
@蓝鲸财经记者：私募已经在挖掘东莞事件概念股了，利好从事网络视频聊天业务的朗玛信息，利空人福药业。受CCTV报道东莞事件影响，东莞本地股短期将会受到严重冲击。1、东莞控股，受广州方向车流劲减影响最大。2、锦龙股份，因桑拿场短期被关闭用水大减，因严打客户回乡影响旗下东莞证券将面临较多客户流失。3、粤宏远A，旗下酒店有可能被查封。
@秦子嘉：为什么中国记者喜欢举报小姐？央视暗访东莞无任何新闻价值，这是拿弱势群体开刀。做这种惠而不费的新闻的记者，骨子里全是怯懦与猥琐。真正的新闻没有勇气去报道，不敢面对自己的犬儒和行尸走肉，眼睛始终盯着下三路，一本正经、义正辞严地装合法良民。
@五岳散人:做小姐的是这个社会的弱势群体，我哪怕要曝光此事，也只会找背后的原因，不会用猎奇的手法拍下她们跳艳舞的镜头哗众取宠。一个掌控着巨大媒体资源的机构，它的使命绝对不该是如此做新闻。在你们拍下她们的艳舞之时，难道不明白这是让自己的职业蒙羞、跳了一场精神上的脱衣舞么？
@冒安林：对几十块钱一次的底层站街女，适用人文关怀。但对东莞滥用同情，犯了单纯病。另外，比烂逻辑是荒谬的。央视比东莞更烂，北京比东莞更烂，我们就应该力挺东莞？民众竞相比烂，统治者要笑醒。
@宋氏石男：央视今日曝光东莞性服务业，并对之大加批判，民间舆论却似乎不肯出其泥而扬其波，更有不少网友高呼“今夜我们都是东莞人”，甚至有网友神评：“一个出卖灵魂的曝光了一个出卖肉体的”。这是为哪般？我有几点看法，浅白道出：
1、性交易是否可以合法化，这是争讼已久的问题，牵涉也太多，这里不多谈。如果持实证主义法学观念，那么只能接受性交易非法的现状，如持自然主义法学观念，则极可能会鼓吹性交易合法化。但鼓吹也没用，这里不是瑞士，没有就此问题全民表决的可能。所以咱们不多谈。不过，我个人是支持性交易合法化的，我诉诸的是自然权利、传统风俗与现实需求。
2、媒体可不可以曝光色情行业？当然可以。但可以做一件事，并不意味着做这件事就是妥当的。如果把央视视作媒体，则曝光不妥当，因存在钓鱼采访、渲染猎奇、配合政治等成分。如果把央视当成官方喉舌（它显然也是官方喉舌），那对央视而言，就没什么不妥当的，但我们仍有权利肆意讥笑它。这就导出了问题3。
3、为什么许多人高呼“今夜我们都是东莞人？”因为这次对东莞的打击，在舆论上有明显的官方主导色彩。央视节目播出不久，新华时评立即跟进，就是明证。相信这几天还会有更多后续新闻及媒体跟进。而在笔者看来，官方之所以高调扫黄，官窑民窑齐扫（官窑譬如西湖边的30多家高档会所，民窑譬如东莞），又是因为意识形态的需求：反腐也好，整风也好，扫黄也好，都是试图给“梦”镶上道德金边，以填补业已破碎的意识形态所留下的真空。
现在，央视以官方舆情棍子手的身份，对许多人喜闻乐见的性产业高举高打（东莞早是大陆狼友心中的圣地，东方的阿姆斯特丹），而它本身又未必流淌着道德的血液，自然激起人们的反弹。事实上，这种反弹又是一种不自由的言论状态下民间言论的无奈回应。人们不可以去骂执法者，也不可以去骂立法者，只能把情绪宣泄到棍子手身上。要说人们真有多同情乃至滥情对待东莞性工作者，也许是个误会。人们之所以声援被打击者，其实只是因为痛恨打击者本身而已。
当然，也不排除有一部分的人，既痛恨打击者，也热爱性工作者，因此加倍卖力地声援被打击的性工作者。
(文章仅代表作者个人立场和观点)