养得起孩子，养不起计生办

【看中国2013年12月11日讯】12月9日《新京报》报道：北京“井底人”王秀青已和北京某高校已达成初步意向，该高校向其提供月薪3000至4000元的工作，并提供食宿，他今明两天就会去上班。 

此前，12月7日《新京报》报道：籍贯河北滦平的王秀青在丽都地区的井下居住10年，在附近擦车为生，每月赚2000多块钱，曾被城管关进了狗笼子。他有3个孩子，其中，大女儿在怀柔读高一。由于“超生”，计生办向王秀青征收了6万元“社会抚养费”。

有人说，王秀青养不起3个孩子，但还是要生这么多孩子，不实行计划生育怎么行？事实上，王秀青养得起自己的孩子，但养不起计生办！王秀青不偷、不抢、不骗，依靠自己的双手勤奋工作养家糊口，何错之有？

有一位计生支持者说：“连超生罚款都交不起，还生什么孩子！”事实上，“超生”夫妇分为两种情况：第一种，他们有能力抚养这些孩子长大成人，但没有能力交纳“超生罚款”（也称为“社会抚养费”）。这是因为，“社会抚养费”的征收标准，一般为上年度人均纯收入的三至六倍，对于普通家庭来说，这是一笔负担极为沉重的巨款。第二种，这些夫妇既有能力抚养多个孩子，也有能力交纳“社会抚养费”，但他们有能力交，难道就应该交吗？显然，人们有义务养活自己的孩子，但没有义务养活计生办！

还有一位计生支持者说：“没人逼着你超生，不超生何来社会抚养费，计生办又找你做甚！？有能力的人愿意多生，交得起罚款，人家乐意；没能力的人把超生罚款用来养育一个孩子，岂不更好！”按照这位计生支持者的逻辑，我国不但应该实行“计划生育”，而且还应该实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，如果想吃两碗以上的饭，就必须交纳“社会吃饭费”。如果你争辩说：“粮食是我自己花钱买的，我愿意吃两、三碗饭，为什么还要交‘社会吃饭费’？”计划吃饭的支持者回答说：“没人逼着你超吃，不超吃何来社会吃饭费，计吃办又找你做甚！？有能力的人愿意多吃，交得起罚款，人家乐意，没能力的人把超吃罚款用来吃好一些，岂不更好！”

有一些计生支持者说：“如果不能给孩子提供良好的生活条件，就不要生孩子！”这种说法是否有道理呢？我在《人口危局》第10章已分析过：如果绝大多数中国人在生孩子之前都遵守上述原则，那么中华民族很可能早已灭亡了。例如，在原始社会，人类的生存环境非常恶劣，人们常常衣不蔽体，食不果腹。按照这些计生支持者的观点，原始社会当然不具备生孩子的良好条件，也不能给孩子幸福。难道不是吗？连饭都吃不饱，还生什么孩子？！然而，如果原始人都不生孩子，人类就不可能繁衍到今天。从春秋时代到鸦片战争这段漫长的历史时期中，只有汉朝“文景之治”、唐朝“贞观之治”、“开元之治”、清朝“康熙之治”、“乾隆之治”等少数时期是社会比较稳定、经济比较富裕的时代，而其余的大部分时间都存在饥荒、战乱等天灾人祸，按照这些计生支持者的观点，只有皇亲国戚和官僚阶层才有资格生孩子。从鸦片战争到1950年这一百多年期间，中国经历了太平天国运动、义和团运动、辛亥革命、军阀混战、北伐战争、抗日战争、国共内战等战乱，按照这些计生支持者的观点，普通老百姓不能给孩子提供良好的生活条件，所以不应该生孩子。

王秀青有3个孩子，被计生办征收“社会抚养费”6万元。如果把这6万元用于王秀青3个孩子的培养和教育，显然更有利于提高这3个孩子的教育水平和文化素质。从这个角度来说，计划生育降低了人口素质！