旧帽遮颜，空话满篇
──浅评十八届三中全会
【看中国2013年12月09日讯】中共十八大三中全会十一月九日在北京开幕。这一天恰好是东德柏林墙倒塌的日子。当然大陆民众一般不会去说这“不知趣”“不吉利”的话。而官方媒体则是一派为“全会”造势的赞颂之词，诸如什么“树航标”、“新起点”不一而足。但人们更多关注的诸如政治体制改革、司法独立、新闻言论自由、官员公示财产及取消养老金“双轨制”等，官方则刻意回避或闪烁其辞。所以单从官方的宣传点与民众的关注点上便不难看出“官”与“民”做着截然不同的“中国梦”。
此“三中”非彼“三中”
某些中国人之所以对于“三中全会”情有独钟，甚至盼望会出现奇蹟，其中一个重要的原因，就是一九七八年中共十一届三中全会，出人意料地宣布当局作出了纠正“文革”错误，为一些历史冤案平反的决定，并宣布停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，否定“无产阶级专政下继续革命”的错误理论。这对于当时还生活在文革留下的恐怖阴影中的国人，无异石破天惊的大喜讯。
当年中共能作出那么大的“转弯”，甚至遮遮掩掩承认和纠正错误，对一贯自封“伟大、光荣、正确”的中共来说不仅“难能可贵”，更属事出有因。本来按华国锋的本意也只想谈谈抓经济之事。邓小平刚刚“三起三落”才“复出”也不想太“强出头”。可是陈云、叶剑英以及“二月逆流”中挨整的一批老军头，个个满肚子怨气一齐发难，聪明绝顶的邓小平见风使舵顺水推舟。最后那些决议实际上是华国锋对局面“失控”而出现的结果。也就是说那是一次极特殊的例外。而今年的三中全会，上述因素根本不存在，此次与会者之间虽可能存在某些利益上的矛盾，但在维护一党专政、反对民主宪政、维护权贵资本特殊利益这个“大局”上，他们绝对一致。
一纸“公报”满篇空文
现在这个三中全会已经悄然闭幕。说它“悄然”是因为从开幕到闭会，官媒对会议的实况噤若寒蝉，不见新闻图片，不见会议实况报道。正如有人调侃的：中共好像又成了“解放前的地下党”了。会后据官方称，通过了一个《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，而此文件三天后才见诸媒体。至于新华社发表的那个《十八届三中全会会议公报》，从中根本看不到先前人们预期的改革蓝图，政治改革更成了“被我党遗忘了的角落”。
如果说有人要期望中共会宣布实行民主宪政，让民众一人一票来普选国家议会议员（即所谓全国人大代表）与各级政府的领导官员，那也许是对中共过份“苛刻”的要求了。但退而求其次，例如让民间能办个报刊行不行？中共在国民党执政时期也可在当时的重庆明目张胆发行《新华日报》，经常抨击国民政府，没见有谁被扣上“煽动颠覆政府”或“寻衅滋事”罪抓起来。现在习总书记也信誓旦旦表示要能“听得进尖锐的批评”，那么老百姓要求能有个发声的平台，能监督一下贪官酷吏的恶行，揭露一下社会中许多不公不义之事，或者要求当局停止封网、删帖，不要巧立罪名，滥抓记者与无辜人士等等，对这些民众迫切盼望之事，官方根本就不予回应，何言什么“全面深化改革”？于是再退而求其次，如要求官员公示财产，废除养老金的“双轨制”，取消中共官员那些既不合理、又无法可依的特权等等，这样简单易行、更未威胁一党专政权威之举措，人家同样避而不谈。于是整个公报，就只剩下些空洞的口号。比如什么“要让市场在资源配置方面发挥决定性作用”，“维护宪法法律权威”，“转变政府职能，深化税制体制改革和健全城乡一体化体制机制”等等。至于这“决定性作用”怎么发挥？如何“健全”？根本没有下文。而宪法法律的权威如何维护？政府职能怎么转变？没有任何可落实、可操作的措施。三中全会闭幕次日，深圳、上海股市双双大幅下跌；上证综指下跌三十八点八三点，跌幅百分之一点八三；深证成指下跌一百六十八点三一点，跌幅百分之二点零三。全会没有针对经济下滑有具体应对政策，投资人更感失望。
“亮点”与“旧帽”
在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》姗姗露面后，有一丝堪称“亮点”之处。一是被民众痛批了几十年的违宪恶法──劳教制度被宣布要废除。但目前全国各地劳教队中仍大量被关押的人并未立即释放，更不可能得到任何赔偿。另一个就是夫妻双方中有一方是独生子女者可生二胎。这也是因中国人口严重老龄化，迫使当局不得不作出一点让步。至于宣布要设立“国家安全委员会”和“全面深化改革领导小组”，中共外交部发言人秦刚作了明确强硬的表态，称此举将使“恐怖分子紧张了，分裂分子紧张了，极端宗教分子紧张了。总之那些想威胁和破坏中国国家安全的势力紧张了”。说穿了就是要设立一个权力在国安系统、公安系统、纪检系统之上的权力极端集中的机构。显然类似前苏联的克格勃，且有“内外兼备”，以应对来自中国内外的安全问题。即既要对外负责情报，更偏重对内的刚性“维稳”，镇压一切异见人士。毫无疑问，这样机构的设置，必然会使权力更加过分集中，使少数人拥有超越宪法与法律的行动“自由”。甚至曾在中国横行多年统管“公、检、法、司”的“政法委”也相形见绌！这是向独裁专制方向倒退的“改革”。至于那个“全面深化改革领导小组”，更是迷雾重重，高深莫测。据几位“体制内学者”透露，这个“领导小组”不是一个实体性部门，是中共改革的最高领导机构。这样的机构从未有过，并称，该小组“不会置于国务院之下”。真不知中国有几个中央政府？不得不令人想起当年“中央文革领导小组”的“万能功用”与“至高无上”的权威。
自从习李新班子上台以来，国内外不少人士（特别是知识人群）一直对他们抱着一些期望。可是现在无情的事实表明，中共只希望维护特权，坐稳“江山”，既不想改，也不愿改。鲁迅先生有诗云“旧帽遮颜过闹市，破船载酒泛中流”，三中全会的结果，让人们看到的中国，仍然还是被那“顶”政治上独裁维稳、经济上权贵垄断的“旧帽”来“遮颜”，因而这个中国也就只能像“破船”似的在世界民主洪流中险象环生。这也许就是对所谓的“中国梦”最真实的描述与诠释吧！
(文章仅代表作者个人立场和观点)