邓颖超日记暴露周恩来真面目
【看中国2013年11月08日讯】周恩来临死前，在医院里和邓颖超几乎没有进行任何实质性的谈话，也没有给老婆邓颖超留下遗言，哪怕只言片语。据说他怕毛泽东给他房间安了窃听器。一个注定要死的人还怕什么呢？就是窃听了又能怎么样？
在共产党中，周恩来的欺骗性最大。他的一生就是伪装的一生，他没有信任过任何人，在老婆跟前也是伪装的，他的伪装蒙骗过很多人，凡是把他当亲人的最后不但死的很惨，而且最后才知道都是他批准的。
周恩来守口如瓶
根据史料，周恩来到底玩儿过多少女人，有过几个孩子，永远没有人知道。周恩来时时强调保密的重要，他在一次会议中说：“保密的事非同小可，回家后，不要一时高兴就说出来”，“我老婆是老党员，中央委员，不该说的我对她就是不说”。
1982年6月30日人民日报上有邓颖超的一篇回忆文章，说她和周恩来结婚后，聚少离多，他到哪儿去，“去干啥、呆多久、什么从没有讲”。周恩来一向“守口如瓶，滴水不漏”，“我们之间相互保密的事是很多的。”
邓颖超的奇怪日记
过去的年代，一般老百姓愿意用日记当作释放、倾吐自己真实情感的园地，这是个不允许被别人侵犯的领地。但在中共统治下，往往把百姓在日记上抒发情怀或一时的不满当成反党的罪证，写日记也不敢写的那么毫不掩饰了，甚至有人为了达到什么个人目地而把日记当成可利用的工具。在中共官方媒体上时有伪造日记来树立“光辉榜样”。
奇怪的是周恩来死后，邓颖超拿出一本日记，上面居然有很多对“红太阳”的非常深入的探讨。先不说这对夫妻互相如何不信任，就按照周恩来的个性，打死他，他也不敢留下对毛泽东的反对意见。难道他不怕万一有一天自己也被抄家，这一本日记就能立即置他于死地？
争鸣杂志5月刊报导，一九七八年十月，邓颖超就自己的日记，向中央政治局请示：“如何处理有关资料档案？”叶剑英代表中央政治局常委会告知邓颖超：“现在工作繁多，也很复杂，还是你保管好。”
把自己的日记当成“资料档案”，而且主动塞到中共手里，这个日记的真实性确实值得置疑。
有趣的是，邓颖超不死心，一九八一年七月二日，在中共十一届六中全会后，又提出有关自己日记内容的问题，实际上就是要中央对毛泽东和周恩来谁是谁非问题上表态。当时的总书记胡耀邦，代表中央政治局常委会，对邓颖超说：“常委和部份政治局委员都看过，还是由你保存比较合适，考虑到多个方面：党内团结、党的形象、毛主席功过七三开评价等方面。”直至邓颖超逝世后，她的日记一直由中央政治局属下的机要局保管。
2004年3月，中共对邓颖超日记作了启封，读过之后才明白，邓颖超为何要坚持把自己的日记上交给党作为历史资料。史记都是第三人写的，中国五千年的历史都是由别人评说。而邓颖超的日记里，据她说是记录了与周恩来在其病危期间的谈话，说他对自己的一生进行了反思，反思自己在革命战争年代和中共建政后历次政治事件中，作出了违心的抉择。在多次关系到党和国家命运的关键时刻，背弃原则作出迁就，造成历史性灾难，感到沉痛。
轻轻几句话“背弃原则作出迁就”就把自己做过的那些罪行不露痕迹的都推给了毛泽东，并且推的彻彻底底、一干二净。还捞了个“临终自责”的美誉。
周恩来是在中共里隐藏最深的一个大魔
凡是非让别人看的日记决不是一本真实的日记，它没有历史价值，只起欺骗的作用，这就是邓颖超非要把自己的日记交给党的原因。
人做过什么他自己最清楚，周恩来死时要求把骨灰撒入大海，他知道总有一天自己会被掘坟鞭尸的。所以与其让别人把自己骨灰给扬了，不如自己死后就办，还捞个美誉。
在邓颖超的日记中，谈到周恩来在遵义会议干的坏事，日记记载说“周后悔给毛抬轿子”、“周成全了毛的终身领袖地位”等等。周说：“我又一次做了违心的政治上错误的抉择。”
这些表面上看都是周在反思自己，但仔细看才发现，他把制造苦难和血案的责任都推给了别人，自己只剩下“反思”。
有人说周恩来是一个大魔，在中共里隐藏最深、最不容易识别。看了邓颖超的日记感觉周恩来做坏事推责任的能力确实达到了“炉火纯青”的地步。