【看中国2013年10月25日讯】夏业良教授，据说被北大除名了。在偌大的中国，这是一件很新鲜的事。许多的庸官、狗官们，干了多少伤天害理、丧尽天良的事，但据说培养一个“干部”不容易，据说要花掉比培养一个飞行员还要多的银子，所以，相当多的官们，一旦被揭发、被暴露，往往还要千方百计地被保护保护。所以山西的一个干部被告倒，要花掉多少个联名干部，上天入地般的心血和精力；所以季建业这样的干部，尽管老早就在老百姓的口碑中声名狼藉，但还是可以不断地得到提拔和升迁。就算是被处理，多半也都是浮皮潦草，浮光掠影，甚至过不了多久，就又换一个马甲，从另一块水面上复出，继续干着和从前根本没什么区别的事情。再比如说“伟大领袖”毛老人家吧，尽快在他执政期间，给中华民族无数人，造成了深重的灾难。这要是在一个正常的国家，这种人，即便是把牢底坐穿，也未必就能赎清他老人家的罪过。但是，尽管他手下的那些亲信、左膀右臂们，甚至连亲老婆、亲侄子，都一个不落地身陷囹圄，唯独这些人的总指挥、总策划，却可以置身世外，搞什么三七开。为什么却要对其实就是一个普通老百姓的夏业良，斩尽杀绝，不给人家留条后路呢？夏业良虽然名为教授，可他毕竟还是一个要靠工作、告工薪来糊口的工薪一族。你把他的吃饭的饭碗给掳去，那么，从今往后，你让他靠什么来养活家人，养活自己呢？毕竟他并没有犯下什么不可饶恕的罪过。
按照北大的说法，好像只是因为他连续多年，在北大的业务考核中，排名倒属第一。而第一，排名倒属第一，就应该，就可以被除名吗？首先，北大从前有没有这方面的明确规定，说是只有连续多少年排名倒属第一的话，就要被学校除名？如果有，请公布一下，从前的相关官方档。如果没有，那么，你们这样的处理，又是不是太随意？第二，全中国，学校，各种单位恐怕得有成千上万个。每个单位要是考核的话，肯定哪一个单位，都会有那倒属第一的。如果仅仅因为倒属第一，就可以被除名，那全中国，岂不是每年都会有多少万人被除名？而且，年年考核，年年都一定会有倒属第一的，那岂不是年年都会有无数人被除名？这样的话，这个国家，岂不是乱套了吗？第三，他们的这个考核，究竟有多大的可信度，本身是否科学，还是个大问题。我们都知道陈景润，大学毕业以后，一开始去教中学，因为表达能力太差，曾一度被学生哄下讲台。陈景润这样的，要是业务考核，弄不好怕也会年年倒属第一。可是，他后来换了一个岗位，专门研究数学，结果成了杰出的数学家。北京大学，做为我国的最高学府，他并不仅仅是一个教学单位，同时还应该是一个学术、研究机构。夏业良如果真的教学不行，完全还可以安排他到别的部门去试上一试。何至于，就要斩钉截铁的掳人家饭碗呢？还有第四，北大还有许多，在全国人民的口碑中非常之差的一些教授，比如，说上访人员百分之九十九都有精神病的孙东东，骂香港人民全是狗的孔庆东，这些人，都能够人模狗样、沐猴而冠地霸在北大教坛上，何至于，夏业良就被你们斩落马下，拿他来祭旗呢？
上面我论证了半天，我的意思其实是说，北大以夏业良业务考核多年倒属第一为由，而将他除名，其实是明显占不住脚，难以自圆其说的。既然这个理由站不住脚，那么，为什么还要拿站不住的理由说蒙骗公众，蒙骗世人呢？显然，那是因为，另外一些理由，上不了台面，或者，说出来，怕引起世界、世人舆论的不良反应。北京大学，多少年来，在中国人民的心目中，占尽天时地利，何至于做点什么事，要鬼鬼祟祟，明明因为这个，却不得不说，是因为那个呢？就凭这个做事不光明正大，而鬼鬼祟祟，就可以证明，北大这一次开除夏业良，恐怕要成为北大的耻辱，北大的一个污点，而记载在北大的史册上。北大，曾经是一个有着光荣灿烂历史的北大，究竟因为什么，这些年，被搞得乌烟瘴气，狼烟四起呢？瞅一瞅、数一数，北大这些年，丢人现眼的事情，究竟干了多少？
不过，我今天这篇文章的中心，倒不仅仅是想说说夏业良，而还想，就网路上一些人们，对夏业良被除名的表现，再说上两句。按说呢，夏业良不过就是一个普通老百姓，他被北大除名，这是一件有一点不幸的事，而且，夏业良并没有伤害过我们哪一个老百姓，所以，对夏业良的不幸，就算我们不一定非得表示一下支持地，但起码，我们用不着幸灾乐祸，甚至落井下石。其实倒是应该兔死狐悲。一个老百姓，随随便便地就被抢了饭碗，公民的权利得不到相应保障，做为一个老百姓，你就乐得起来？你以为，类似的灾难，就不会降临到你的头上？当年闹文革的时候，一帮红卫兵、打手、干将们跟着瞎起哄，甚至还成为急先锋。可没用多久，这些跟着瞎起哄的干将、打手们自己，也一个个身陷囹圄，遭致厄运。这个教训，就不能吸取一点嘛？夏业良问题的关键在于，一个公民，他应该有相应的权力，最起码，他应该有工作不被随便剥夺的权力。想想，在那些工会制度良好，人权被充分保障的地方，工厂的工人，工作一定年限，尚且不可以随便被解雇。一个北大的知名教授，却可以随随便便，找一个并不成立的理由，就被除名嘛？这公民的权力的保障，体现在哪里呢？
关于对夏业良的被除名的幸灾乐祸，听说那些著名的毛左们，都已经纷纷地表示过了，比如什么司马南、孔庆东，还有郭松年之流。但我今天重点想说的，是我们博联社的一位幸灾乐祸的先生。这位先生的立场，倒是一向很稳定，就是始终坚定不移地站在权势一头，哪怕是评价跟我们八杆子拨拉不着的老外，他也坚定站在权贵们那头。比如，当年利比亚闹事的时候，他站在卡扎菲一头，揶谕起义者，肯定卡扎菲。当年伊拉克闹事，他自然也是站在萨达姆那一头，而坚定地反对卡扎菲所不喜欢的所有的人。到了夏业良这里，他自然又是肯定官方的作法，甚至还认为，要是北大是我开的，我恐怕早就把这样的人开除了。
在这位先生的博客里，我们还可以看到那些同道们的跟帖，从他们的跟帖里，我们看到多少杀气。比如，有这样一位跟帖者，说什么，在体制内骂体制的人不是脑残就是别有用心。
这观点本身浅薄到了简直匪夷所思的程度。他们所说的“骂”，其实就是批评，在体制内，就不能批评体制？这是什么逻辑？按这种逻辑，在中国生活，就不能批评中国。那意思是不是说，全中国人民，都只能天天唱颂歌呢？还有，彭德怀，当年也是典型的体制中人吧？按这种人的理论，体制中的人，就不应该批评体制，那么，彭德怀批评体制，也自然是不可以的。这样的逻辑，不觉得荒谬绝伦吗？而一个信奉这样逻辑的人，他的判断、结论，能够叫人相信吗？
再往下看。这篇文章的跟帖，还有这样两条：和达赖热比娅在那种场合坐在一起就是叛国的嫌疑！支持分裂祖国的坏蛋就是叛国罪吧！应该请他坐监狱！另一位，说夏某被开是咎由自取。应该直接判个间谍罪，让他坐个5年， 成全他。 你看看，和达赖、热比亚坐在一起，就是叛国罪，就应该请他坐监狱？按这个逻辑，我好像也见过李连杰两口子也和达赖合过影，甚至样子还表现得很亲密，是不是李连杰也应该坐监狱？按这种人的逻辑，又该有多少人要坐监狱呢？想想，这种完全没有法律依据的请人坐监狱，其实就是一种心理上的残暴。而这样残暴的人，一旦要是真的掌握了政权，老百姓还有个好嘛！社会上有这么多这样的思维逻辑的人，那么，波尔布特一旦得势，柬埔寨就血流成河；史达林当政的时候，有那么多的布尔什维克被杀害，也就不难理解了。
所以文章的结尾，我只是想说，善良的人们呢，一定要警惕那些所谓的左派们。那些内心里充满了杀机、暴戾的人，一旦权力被他们掌握，他们就可能会随随便便地除名你，或者把你送进监狱，甚至，连波尔布特那样的大屠杀，在他们看来，也是可能的、必要的，甚至是行之有效的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序