2013年7月31日，中国大陆企业家王功权在其北京的办公室里接受采访。他于9月13日被当局以“扰乱公共场所秩序”的罪名刑拘。（图片：Getty Images）
【看中国2013年09月16日讯】（看中国记者穆一然综合报道）大陆公民企业家王功权9月13日（周五）被北京警方以涉嫌“扰乱公共场所秩序”刑拘，引发国内外媒体广泛关注。当晚，媒体人笑蜀等发起联名签署书，“呼吁当局立即无条件释放王功权先生！不要激怒社会，不要再制造仇恨与暴戾”。隔日中共 《人民日报》旗下的《环球时报》发表社评，指责自由派不该为王功权背书，违反法制精神。
媒体人笑蜀13日向BBC中文网证实，大陆知名投资企业家王功权北京时间13日中午11点半遭北京警方抄家，随后被带走，晚上8点17分，王的家人收到警方对王功权的刑拘通知书，罪名是涉嫌“扰乱公共场所秩序”。
联名签署信：当局应立即无条件释放王功权
9月13日晚，网络上出现一封由万圣书店创始人刘苏里、社会活动家郭玉闪、媒体人笑蜀（陈敏）联名发布的《关于王功权先生被刑拘的紧急声明》，呼吁中共当局立即无条件释放王功权。这份开放连署的声明在当日晚就收到包括学者吴祚来、郭于华，作家慕容雪村等100多人的声援。
声明中写道，“这是一个荒诞的指控，王功权先生不可能扰乱任何公共场所秩序”，并谴责中共当局的粗暴行径，“这不止是对王功权先生的不公，更是对所有人道主义者、所有和平主义者、所有对和平转型尚持一线希望的同胞的打击。”
声明中还称，“萌芽中的公民社会正遭到全面镇压，中国社会正面临最危险的时候”，并呼吁“同胞们，覆巢之下无完卵，不要听任我们国家在与现代文明背道而驰的野蛮深渊中无限沉沦。用实际行动保卫公民社会，那其实是保卫我们每个人自己”。
环球社评：自由派为王功权背书有违法律精神
9月14日，《环球时报》发表社评《为王功权无条件背书有违法律精神》，回应笑蜀等联署的紧急声明。社评反驳道：“在不了解警方对王传唤、拘留细节的情况 下，这些人断言王的无辜、无罪，警方带走他是对他在互联网上的表现进行打击报复，是‘政治迫害’”，“我们认为，这种以价值观划线，不由分说为王功权背 书，同时站到警方对立面的做法不可取，对警方执法采取征集签名式的对抗做法尤其不应该。”
社评还表示，“警方不会无缘无故抓人，他们一定掌握了一些证据”，同时称自由派正在塑造一种舆论：“他们当中的人以任何原因吃官司，都是官方对他们的‘政治迫害’。实际上把自己划成一个中国法律 已‘不能管’的群体”，“他们在害自己，因为他们主观上将自己的权利特殊化，其中一些人有可能做事失去对法律应有的敬畏感。”
民众反驳环球社论：你在为谁有条件背书？
《环球时报》的社评发出之后，立即遭来无数板砖。笑蜀微博回应道：“环球屎报无理！我们不是为王功权无条件背书，而是相信无罪推定原则。警方抓人必有根据因此 必然可能有罪？那最近打谣风暴中，某地死10人网友误传16人即被抓，某地网友谈狼牙山历史问题亦被抓，有啥根据？宪法才是根本大法，两高释法前警方即四 下布网以言治罪，根本置宪法35条于不顾，能算依法？袁腾飞也在微博上反问道：“讲不清政治的人无权鸣冤是你们的新逻辑？”
@公民监政连连向《环球时报》发问：“你为谁背书，看来是有条件的？”“请问你了解细节吗？不了解细节就否认质疑？”“不由分说就为警方背书可取吗？不明真相就发社论就应该吗？”“应该先抓人还是先出示证据？”
大V陈宗鹤先生微博上写道：“既然功权可以被‘聚众扰乱公共秩序’的罪名被捕，那就代表每个人都可能随时因此罪名剥夺自由，这个罪名不需要理由。若您今天关心八卦是人类的本能，那我也请能您关心下王功权，居安思危是动物的本能。”
独立中文笔会副秘书长野渡对《明报》说，事件会令现有温和派走向与官方更对立的立场。
53岁的王功权是大陆著名的公民企业家，早年弃政从商，曾与冯仑、潘石屹等人创办万通集团。1998年后转做投资人，是中国最优秀的风险投资家，热心参与公益事业，是中国新公民运动的主要发起人之一，此外还是公盟法律研究中心研究员，倡导“教育平权”。
看完这篇文章觉得
排序