“拆”出一个新中国？— 驳《环球时报》社评
【看中国2013年09月15日讯】一个幽灵，一个分产主义的幽灵，多年来在神州的土地上肆虐横行，无法无天，它的名字就叫——强制拆迁！多年来，关于中共强制拆迁的暴力事件在海外媒体频频曝光，在国内部分媒体羞羞答答报道，这似乎成了中国地方政府抽经济羊癫疯的标志性事件。如果说中共大强制搞强拆是“狗咬人”的常态，那么近期在全球各地中共使馆门前涂上的“拆”字，则是“人咬狗”的新闻，弄得中共在国际舆论面前灰头土脸，无法自圆其说。
一 “拆”中共使馆的深层次意义与麻雀行动
为了进行传媒反制，中共喉舌《环球时报》将这一系列政治涂鸦事件的幕后组织者定位为公民力量，麻雀行动的负责人杨建利博士。其实，谁是组织者并不重要，重要的是，为什么会有在中国使馆门口涂鸦的事件发生？这才是我们的关注焦点。毫无疑问，发生类似事件，最主要的原因就是中共治国无方，使国内政治、法律严重失序，国民无法通过正常的行政、法律渠道解决问题，于是才出现了“告洋状”，政治涂鸦这类事情的发生。所以，中共欲解决此类问题，并不能靠诋毁海外民主人士这种拙劣的手法，而是要通过对话谈判的途径来解决访民的问题。其二，在中共使馆门口的政治行为艺术行为，使“拆”的意义不断被国际社会放大与解释。一个国家的驻外使馆，被本国公民涂鸦与戏弄，本身就是一个政治性事件。这意味着，我们要拆除的，就是目前这个实行专政的政治制度，我们要拆除的，就是在国际上臭名昭著的GFW，我们要拆除的，就是中共精心炮制的“党文化”，我们要拆除的，就是这个目前世界上最大的政治豆腐渣工程。在这个意义上说，海内外民主人士、维权人士都是“拆墙党”。公民不服从与非暴力不合作，就是我们的基本处世原则。至于有所谓美国评论家认为“告洋状”就是为了申请政治庇护，这种简单的思维模式，乃“喝狼奶”之结果也。因为本文的作者正在申请政治庇护，如果这位评论家能让四川共产党作出承诺——四川当局宣布不再对独立作者杨雨进行政治迫害，我马上回到故乡成都。公民力量PK专制机器，道义会站在哪一边？
现在再说麻雀行动。
麻雀行动本身，就是一个帮助中国人维权的民权组织，用政治的手段进行维权运动，将法律问题政治化，也算是当下中国社会的一大景观。麻雀行动的根本目标是促进公民社会的成长，推进宪政民主的建设，以法治保障民众的各种合法权益。麻雀行动的创办人杨建利博士深信，维权运动、民主运动的力量和智慧来自于每一个参与者，公民是国家的主人，人民是真正的英雄，只有当更多的公民行动起来维护自己的权益时，政府才不得不收回贪婪、霸道的手，对所有的维权者来说：我们行动，我们受益。在这样的背景下，“拆”字的意义，就是发动大家的参与意识。用公民行动体现民间诉求，让中国各地政府部门学会对话，而不是粗暴的压制民意，也是“拆”字的另一个深层次含义。自麻雀行动开展以来，已经有数起拆迁事件得到了解决，如上海胡燕案件，陈绪兴案件等。从这些已经维权成功的案例我们已经看出，一千个普通访民，在中国政府当局看来，不过是一千个零，一旦在这一千个零里面，有一个知识分子的介入，就是在一千个零前面，加了一个“一”。因此，就整体而言，麻雀行动到底是成功还是失败，相信大家有一个明确的判断。
二 《环球时报》为何不敢承认杨建利是中国公民？
从环球时报的评论中，我们还注意到，这个中共的喉舌不敢承认杨建利是中国公民，这个细节，颇令人玩味。海内外中文知识界皆知，杨建利博士于2002年回国考察工人运动状况，被中共政治迫害判刑五年，后在美国政府的介入下返回美国，并未加入美国国籍。而杨建利博士的中国公民身份始终得不到中国政府的承认，仅此一点，就能说明这个看似强大的政权，其内心是多么的虚弱。因此，与其说中国政府害怕的是杨建利博士个人，不如说中国政府害怕的是杨建利现象。因为一旦杨建利博士倡导的公民运动在大陆大规模展开，人心与国际舆论的支持，将不言而喻。
环球时报的评论还称，海外民运没什么影响。这个说法本身就不值一驳。既然没有影响，中共喉舌为何如此紧张？连续在几个国家的驻外使馆出现的“拆”字，显然触动了中共某条敏感的神经，于是慌不择路跳将出来，一阵狂吠。不仅对一些基本事实视而不见，而且还试图瓦解海外民运，但这一切都是徒劳。虽然海外民运在一些具体的问题上有一些不同看法，但是，对于建立公民社会，开放言论自由这样的共识还是有的。所以，不管是麻雀行动，公民力量，21世纪中国基金会，这样的民运组织，只要存在，就是对中共的压力。这样一来，中共外交部关于“中国不存在政治异议人士”的说法将不攻自破，因为在中国受到政治迫害的异议人士都是中国公民，被迫流亡海外的异议人士也有相当一部分是中国公民，包括杨建利 杨雨。
三 公民力量，加油
由“拆”字引发的社会、政治效应，已经在媒体、网络与社会层面产生了巨大的反响，我们还会继续用其他公民不服从的方式对中国政府表达抗议。公民影像，公民纪录以及文化研究导论里面的理论，我们都将付诸实践，理论联系实际，加上如今现代传媒的推动，公民运动必将在海外与国内蔓延。环球时报认为海外民运人少，社会影响不大。这里，我要说的是——人少是一回事，办事有没有效率是另一回事。中国政府的公务员就多，办事有效率吗？还有一点，人少是不是就意味着不正确？中共有7千万党员，但有几个真正相信那些鬼话？所以，公民力量赢得的是人心和道义支持，而不是表象上“人多”。何况，就目前大陆微博与海外中文推特上的用户来看，推动公民社会产生的力量到底是多还是少，民间社会有判断，中共官方也有判断。
因此，在这场以“拆”字为契机的公民运动中，公民力量得到了全球正义之士的赏激，更鼓舞了无数的人心。“拆”，已经不是一个问题，而是要行动起来，是时候了！
(文章仅代表作者个人立场和观点)