【看中国2013年08月27日讯】去年十一月十五日，新任中共总书记习近平率领新科政治局常委七人，举行中外记者会时，痛论“党要管党，从严治党”，他说了一句次日成为新闻标题的名言：“打铁还需自身硬。”
如今，面对薄熙来这块铁疙瘩，中共这个打铁匠不啻落到自身锤折臂断的下场，真个就是鱼死网破。
其实，五天的薄案大审中，被告并非只是在现场跷著二郎腿的被“双开”的薄熙来，这名举世瞩目的被告曾是一位红色官僚的表率、“官二代”的典范，及唱红打黑的明星；他代表的可谓是整个中共专政体制的一个样板，五天来，坐在被告席上酣畅演出。世人从薄熙来的人品及案情之中，看到了中共专政体制的真相。
中国共产党必须以这种“与薄熙来同为被告”的心思来看这场审判。因为，薄熙来匪夷所思的今日，是中共专政体制造成的；在法院背后的真正审方中共当局，与被告薄熙来在政治上原为共犯结构。
审讯中描绘的几个场景，令人惊悚：例如，谷开来与徐明，在薄府同观“尼斯枫丹‧圣乔治别墅”（当作薄瓜瓜的“经营性物业”）的幻灯片时，瓜爹一边评价，一边称誉谷开来的艺术天赋。又如，薄瓜瓜由徐明支付十三万余美元，包机来回非洲，携回一块“非洲神肉”，薄府吃了一个月。这样的一个贪腐家庭的家长薄熙来，却是“重庆模式”中“唱红打黑”的政治英雄。
因此，中共党人不能在审判中只见到“薄熙来”一人，而必须面对审判所揭露的薄熙来所代表的整个中共专政体制的真相。世人皆在问：薄案只是法庭揭露的这么一点点吗？中共权贵人士又哪一个不是多多少少的“薄熙来”？
去年八月二十日，谷开来案宣判，本报次日社论题为〈谷案宣判暴露中共在司法与政治的双输〉；经过薄案五日审理，中共尤应痛切面对此一事实。
先略论政治方面。中共启动打薄时，温家宝隐指薄案说，“迄今文革的错误和封建的影响并未清除”、“文化大革命这样的悲剧还有可能重新发生”。当时，外界以为薄案会深入“唱红打黑”，以端正路线。但是，薄案完全回避了这一块，却也幸好回避了这一块；否则，薄熙来若在法庭上为“唱红打黑”翻供，那才真的是天翻地覆。问题在于：中共若欲指控薄熙来的“唱红打黑”是“毛左”，但今日整个中共专政岂不正是建立在“毛左”一党专政的核心之上，大家都在利用毛泽东，大巫岂能指控小巫？
再略论司法方面。由于审方及其背后操盘者对薄熙来的意外翻供失算，致使这场审判的公开性、透明性及法制性皆有重大进展。然而，这场审判毕竟是“中纪委”在中央厨房中已经烹煮成型，检方及法院只是上菜的跑堂者。薄熙来在起诉书看出中央厨房为顾全党的颜面，不敢将全部掌握的案情（如：权势造成的不正当性关系、唱红打黑冤错假案、窃听等）和盘托出，所以薄熙来才敢大翻供，“把水搅浑”，扰动天下人心。然则，倘若未来不废中纪委的中央厨房角色，如何可能“以宪治党／依法治党”？更如何改变法院的跑堂者角色？
评论者说：“一个巴掌，改变中国。”如果不是薄熙来挥了王立军一拳，现在世人见到的令人瞠目结舌的奇事可能全都不会揭发。因为，海伍德命案在此前早以“饮酒过量致死”结案，尸体也已火化；其实，倘若王立军不是奔赴美国领事馆，而是向内部举发，也可能因兹事体大而“政治吃案”。如果一切都掩饰得天衣无缝，薄熙来亦不无可能现在已是十八届政治局常委。薄熙来二十馀年来兴风作浪的红色官场大戏，却让王立军奔赴成都美国领事馆才有可能为他划下句点，这就是中共专政体制的底蕴与真相。
从薄案的发生与审判，不论就政治上或司法上看，可见中共的治理距“中国梦”有多么遥远。薄熙来在法庭上指斥代表中共政权的控方称，“希望检察人员不要侮辱我们的家风”；但薄案呈现的匪夷所思的情节，教世人如何看待中共的党风与政风？
这五日庭审，审了薄熙来，也审了整个中国共产党。面对这鱼死网破的场景，中共党人皆应三复习近平之言：“打铁还需自身硬。”更应深入审視中共自身到底是什麼？
（有删减）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序