【看中国2013年07月24日讯】第五轮中美战略与经济对话之后，奥巴马见了杨洁篪和汪洋，非常坦率地讲，对中共的不满意。不满意有四点，但是其中有最大的两点，第一个就是“斯诺登事件”，不应该把他从香港放走；第二个就是通过网络战，盗窃美国的智慧产权。这件事情讲完了以后是不是就了了呢？没有了。
美国要全力投入亚太地区，绝对致力于这个再平衡政策
美国时间7月18日，美国副总统拜登在华盛顿的乔治．华盛顿大学就美国的亚太政策发表演讲，他的演讲非常明显地针对着中共。他说，美国要全力投入亚太地区。“全力”这两个字以前没有用过的，这次他用上了。他是这样讲的：“我们是全力投入，我们这个政府绝对致力于这个再平衡政策，总统是下了决心的，我也是这样，我们整个国家安全团队和经济团队都在全力投入。”
把政治、经济、外交、战略都投入到亚太地区。他投入进去的理由是什么呢？他说：“在考虑下一步如何走的时候，我们问了自己两个问题，我们应该将精力和资源投往哪里，以便我们可以创造更多的机会并促进更多的增长，全球的经济增长？我们必须在哪里进行战略投资，不仅为了我们自己的安全，同时为了全球的稳定？对这两个问题回答都是亚太地区。”
他接着说：“过去60年，美国为亚洲提供的安全保障使得亚洲人民可以创造现在的经济奇迹。我们现在希望制定一个21世纪的制度，来保障亚洲、美国乃至全球的安全和繁荣。”他说：“在中国和印度经济增长放缓的时候，美国的跨太平洋伙伴协议提供新的经济增长机会。”
谈到中、美关系的时候，他说：“我们不认为我们与中国的关系，未来的关系是冲突的关系，我说的是不可避免的冲突。”他特别注明“不是一个不可避免的冲突关系”。他说：“我们以健康的竞争和合作的关系来看待美中关系。我们欢迎竞争，这在我们的DNA当中，我们喜欢竞争。只要竞争是公平的，竞争对我们都有好处。”
他订的目标，今年完成“跨太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）。要在今年什么时候完成呢？亚太经济合作会议（APEC）每年开一次，已经开了十几年了。APEC峰会，10月份将在印尼峇里岛登场，澳洲、汶来、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、纽西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南代表都希望在这个峰会之前，也就是在APEC之前完成TPP的协定。上面是拜登副总统这次讲话和中国有关的亚洲地区政策主要的部分。
拜登为什么在这个时候拿出这个讲话来？我想是跟中美关系现在非常尴尬、非常紧张有关系。因为这里边第一牵涉到安全，第二是经济，并且我还认为和中国国内的不稳定因素有关。美国从明年开始，要把所有的军队从阿富汗撤出来，甚至连最后的训练部队、教官团可能都不留，全部撤出来。美国从中亚、中东撤出的军队放哪里呢？放在亚太，放在关岛、澳洲、菲律宾；目标对谁呢？目标就是对着中共。这是为了安全。
再一个，美国要建立TPP协定，是为了要扩大投资、扩大生产以及扩大出口，要尽快地解决美国的就业率、降低失业率，所以拜登在这次讲话，他非常自豪地讲：“美国再一次回来了”。
可以说他的安全主要针对什么？一个是钓鱼岛，一个是南海，这是很明显摆着的；TPP也是针对着中共，甚至用各种各样的高标准阻挡中共参加TPP。因为中共现在影子银行问题、严重的贪官污吏问题、国营企业国进民退、用国营企业的资本与世界各国私人资本来进行较量，还有一点非常严重，通过网络盗窃其他国家的智慧产权。这些我想都不够条件参加TPP。
在TPP一成立以后，把中共在东南亚东协10 1和10 3的那股势力，就是中共主导建立在东协的“区域经济贸易伙伴关系”(RCEP) 的势力慢慢吸引到TPP里面来。意思是，军事上包围中共，经济上也等于是扩大美国在东南亚的成分，降低中共在东南亚的成分，这已经明摆着了。
所以看得出来，奥巴马也好、拜登也好，他们下定决心要和中共较量；因为你还在偷我的财产，因为你引起了斯诺登事件，使美国在某些方面非常的不爽。这是第一件事情。这件事情是昨天出来的消息，我想全世界很快会注意到美国的这些动作。
美国皮尤研究中心调查报告：若干年后中国经济超过美国。可能吗？
第二件事情，美国一家民调机构皮尤研究中心（Pew Research Center）7月18日发表了一份调查报告，这份调查报告非常简单，第一个内容，调查中国和美国两个国家的经济实力哪个强、哪个长时期更有力量？第二个内容，哪个国家在世界各国调查的民意中间形象更好？
皮尤研究中心花了两个月的时间，3月份到5月份，在欧洲、亚洲、非洲、南美洲共有39个国家的37,653名公众以面谈或电话问卷的方式接受调查，问：哪个国家的经济力量最强？多数的人答：美国的经济力量最强。又问：中共正在兴起，有没有可能在今后一段时期超过美国的经济力量？回答的人多数也认为，中共有可能在长时间之后经济力量会超过美国。
第三，美国的形象好还是中国的形象好？你愿意跟美国合作做生意还是愿意跟中国做生意？答案是美国的形象好，愿意跟美国做生意；中国的形象差，不愿意跟中国做生意。这是它得出的调查结果。
这份调查，我比较有兴趣的是，美国的经济现在实力是最强，这是无庸置疑的。问题是，通过这些网民们或者是被征集资料的听众、观众他们所回答的，再经过一段时间，这个时间多长不知道，中共政权推动的经济，能够使中国超过美国。他们抱有这种看法。
那么我想，这些被征集来的意见都是凭外观、外表的感觉，他们没有能力，或者没有时间，或者不可能去深入调查、研究中国现在的经济现状，以及中、美之间两个国家经济对比的基本因素。他们没有。所以他们得出这么一个看法。
当然了，西方世界这种民意调查非常普遍也非常广泛，各种议题都有，各种意见都出来，所以他们也是一家之说。但是可以看得出来，对美国的经济实力强大，大家都无庸置疑，尤其是从2008年到现在，经过5年之后，美国的经济逐渐在恢复，已经上来了；中国的经济不但没有上来，是往下滑了。
有的人没有看到这一点，或者他只看到中国大量的购买外国的矿产、资源，或者到非洲大量的投资，建设铁路、公路、航空港、高楼大厦，给非洲人一个很好的印象等等，但是这种做法能够长期做下去吗？这是个问号。
那么怎么看中国的经济呢？就是我今天的题目：“近期中美两国的较量和对比”。较量呢刚才美国已经发出了，美国已经先走了一步，要全力投入亚太，包括政治、经济、投资、外交、军事，全部投进去。他的理由一个是安全，第二个是当印度和中国经济下滑的时候，美国要在亚太地区创造一个新的奇迹，让亚太的经济再次起来带动全球。
因为他们看到亚太地区在今后的一段时间内，将有中产阶级的人口超过10亿。10亿就是说全世界每7个人中间有一个中产阶级在亚洲，亚洲包括了日本、韩国、台湾，东南亚的菲律宾、马来西亚、印尼、印度，现在缅甸也会慢慢起来。所以这些都是新兴的中产阶级会起来，所以美国要去跟他们去做生意、要投资。投资中间要用外交去保护、军事去保护，这就是要全部投入的最重要的理由。
中美两国发展经济的长期基本因素的对比
那么我们看看美国和中国之间，在往后长期的一段时间之内，究竟经济能不能像民意调查中说的中国会超越美国呢？我并不这样看。因为一个国家的经济发展它有一些基本因素，这些基本因素对比是更长期的，而不是短期的。
第一你要有土地和海洋，如果仅仅有土地没有海洋这不是个大国。美国的土地和中国的土地大小是相似的；纬度也都是在北纬，不是在寒带，也不是在热带，都是在温带，是非常相似的。但是美国海洋占的面积比中国要多得多，这是第一。
第二就是资源，你没有资源你没办法发展经济。那么从资源来比，美国的农业可耕地、石化能源，包括天然气、油页岩，包括海底石油等等，还有干净的水源，这些最基本的资源大大的超过了中国。那中国经过了30多年的改革开放之后，资源也好、水源也好，干净的空气也好，大大的消耗了。而产品廉价出口。
可是经过30年之后，中国现在变成什么？需要大量的进口粮食、肉类、矿石、原油、天然气，再一个要进口的是什么？是干净的水和干净的空气了，已经到了这个地步了。那美国要不要进口粮食呢？不需要！它不需要进口肉类。它的能源进口现在在下降，从50%下降到40%，再过10年、20年它甚至下降到10%到15%，那个时候进口的石油是为了做贸易了，并不是本国需要。它用进口原油来提炼，然后再销售汽油出去、航空油出去，那是在做贸易了，它能源完全能够自给自足了。中国呢？做不到！所以从这些基本条件啊资源上就不同。
下面还有一个，发展经济需要资本，那么资本来源从哪里来？中国这30年来发展的资本来源就是跟外国的FDI，外国的直接投资，可是同时呢中国这30年来，无论太子党也好，贪官污吏也好，中国的国营企业的资本，外国的投资也好，也大量流出去了，流出去的资本甚至超过外国FDI直接投资的资本，所以你本国的资本自己不能够产生。
中国这个产业最大的弊病就是你的资金运用的效率非常低，不能产生自己所需要的资本。要么就开印刷机来印钞票，来发展经济，要么就是从外国直接投资，而这两个都遇到了瓶颈。现在你再能够拼命的印钞票吗？不可能！你再有能外国的投资吗？现在是减少，而且外流了。
而美国的资本运用的效率非常高，我们可以举个典型例子，中国的M2是一百兆，一百万亿，可是你GDP只有50万亿，所以每两块钱才产生出一块钱的GDP；而美国呢，一块钱的M2可以产生出美金1.5块的GDP，所以这个就是它自己国内可以产生出利润，并且还可以资本直接往外投资。所以，你效率低又要靠外国的资本，并且自己的资本又外流，所以你资本“没有”，所以这是发展经济的一个最大的瓶颈。
还有一点，中国经济产品生产线，我讲的实体经济绝大部分是靠外来产品的生产线，自己没有创造发明，都是山寨版，永远跟着后头追啊赶啊。这些基本因素摆在那里的话，你怎么能够想像出今后一段时间，中国的GDP也好，生产能力也好，可以超过美国呢？这不可能的！
还有一点，人口的GDP比例差别太大了，美国人口3亿人口，中国人口15亿，就是1：5。可是美国的现在2012年的GDP是15兆美元，中国的GDP呢2012年只有8兆美元，也差不多2：1，所以实实在在的每一个中国人他所占有的GDP，和跟每一个美国人所占有的GDP相比是多少？1：10。中国人人口多，GDP低，所以这样的数字加起来，中国是1；而美国呢人口少，GDP高，他是10。
所以这样讲你这么一个基本差距你能用多少时间能够拉得上去，再加上中国的资源缺乏、人口劳力老化，现在中国是唯一一个“未富先老”的大国，现在差不多有1/10的老人都超过65岁了，今后的20、30年会增加到25%到30%，这批人怎么养？今后的老人出路在哪里？
这些负担外国人现在是看不到的，你不是研究专家，不是学术机构，仅仅凭一个电话、一个采访，外表看啊中国蛮漂亮的，产品很便宜，来的都很多、投资也很多，可是你长期的把他所有的因素加进去好好的计算，好好的规划的话，在我看来今后，有的人估算在1百年之内，中国都赶不上美国的水准，因为美国也在往前走，美国往前走还走得相当相当的快。
（待续）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序