凡是党不喜欢的都“不是好东西”！(图)
【看中国2013年06月09日讯】江西南昌有一位网民叫做李磊，他被称为“红衣大叔”，那是因为他自创自唱自拍的《中国梦》视频热爆网络，网民将他比作韩国大叔PSY，这位韩国大叔凭一曲《江南Style》红遍欧美。而南昌的“红衣大叔”这首《中国梦》，上载到网上马上就有几十万点击，虽然被当局一再删除，却屡删屡贴，越删越火。
“红衣大叔”这首歌是这样的：“中国梦不是独裁的梦，中国梦不是专政的梦，中国梦不是‘遮罩’的梦，中国梦不是贪官的梦。中国梦是人民的梦，中国梦是民主的梦，中国梦是宪政的梦。中国梦不是权贵的梦，中国梦不是黑帮的梦，中国梦不是‘审查’的梦，中国梦不是‘强拆’的梦。中国梦是选举的梦，中国梦是自由的梦。”
这样的歌词，中共当然视为洪水猛兽。“红衣大叔”想要的中国梦，显然是当局的恶梦。前不久的中共中央9号文件的“七不讲”，就把“红衣大叔”那首《中国梦》撕成一地碎片，因为不准讲普世价值、不准讲新闻自由、不准讲公民社会、不准讲公民权利、不准讲党的历史错误、不准讲权贵资产阶级、不准讲司法独立，这都充分证明官方监制的中国梦，恰是贪官的梦、黑帮的梦、权贵的梦，而从来都不是人民的梦。
南昌“红衣大叔”的《中国梦》视频热传后，数度遭删。（看中国配图）
只不过，宪政这个概念，对中共来说却是一根肉中刺，在“七不讲”的9号文件里，也尴尬地避开提到宪政。虽然中共打下江山后没有一天实行过宪政，但毕竟前几代核心都没有下令“不准讲宪政”。但是最近一篇刊登在《党建》杂志上的奇文，终于把过去扭扭捏捏说不出口的话，毫无顾忌的说出来了，这就是：宪政不是个好东西。
《党建》杂志创刊于1988年，由邓小平亲笔题写刊名，是中宣部主管的综合性党刊，正宗的中共意识形态御用喉舌。它的那篇奇文是《认清“宪政”的本质》，作者署名“郑志学”（编者注：取“政治学”之谐音），依照中共理论班子的署名习惯，它可能出自中宣部或者中央党校某个政治学研究机构之手。该文核心论点有三，第一：“宪政”一词无论从理论概念来说，还是从制度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施。第二：“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。第三：不能把“宪政”作为我国的基本政治概念，以落入其背后隐藏著的“话语陷阱”。
中共不喜欢“宪政”，就像它不喜欢其它一些敏感词一样。“人权”这个词在90年代，是网络禁止的敏感词，但到了21世纪，它被有前提地解禁了。前提是，人权概念必须符合中国国情，西方和中国谈人权问题，必须承认中国人权状况已有很大进步和一直在进步，同时还要承认西方自己也有严重的人权问题。“司法独立”也是没有生存土壤，共产党另立一套话语炉灶，它说自己已经形成了行之有效的、符合国情的“社会主义法制”，并且一直在完善之中。而“民主”这个概念，中共的说词是，自己确立和发展了“中国特色”的社会主义民主，而且这才是是真正的民主云云。至于宪政这个概念，共产党如何去撕碎它，毕竟有点不好措辞，但现在“郑志学”这篇文章，却一劳永逸地把共产党早就想做的事情，干净利落地完成了。
这篇喉舌文章用最高调门和最凶猛的火力，从根上摧毁“宪政”概念，甚至提“社会主义宪政”来和“自由主义宪政”作区别，都不能接受。文章说：“长期以来，境内外一些自由主义知识分子把主张‘宪政’看作是最有可能改变中国政治体制的突破口和否定四项基本原则的政治策略与途径，极力宣扬‘宪政’的超阶级性和普世价值性。这些‘宪政’主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权”，文章最后得出结论：“决不能把‘宪政’作为我们的政治纲领和基本政治概念。”这篇霸气十足的奇文立刻掀起轩然大波，网民一针见血地说，共产党发下毒誓，连自己一手包办订立的宪法都绝不遵守，还能指望它做什么？
总之，党不喜欢“人民的梦”，党不喜欢“人权”，党不喜欢“司法独立”，党不喜欢“民主”，党不喜欢“宪政”----凡是党不喜欢的，都“不是好东西”！