中国式专家，你该为谁说话？
最近几天，由专家出面辟谣或释疑的新闻很多，比如：面对有人质疑嫖宿幼女罪处罚太轻，专家释疑：嫖宿幼女罪比强奸罪重；“愤怒小鸟”撞裂高铁玻璃，铁道部专家称不必过分解读；酒厂董事长被授予大校军衔，专家称并非破格提拔……百度一下则更蔚为壮观：有专家称中国油价太低不合理，油价气价都应该涨；调查显示农民工收入超大学毕业生起薪，专家称正常；专家称中国养老金有充分保障，双轨制存在合理性……
但最让人印像深刻的是，去年卫生部专家孙忠实曾说：一天吃六个胶囊，一天三次、一次两个，没有吃掉多少铬。所以，要冷静，不要恐慌。此言一出舆论一片哗然。曾经一说起“专家”这词，总会给人肃然起敬的感觉。因为专家们懂科学，有学问，会技术，可以做咱平民百姓想做又做不了的大事情。然而，一段时期以来，有些或说有一批专家却干出了一些匪夷所思的勾当！
桥垮了，专家说与质量没关系；房价高了，专家说与地价没关系；泥石流了，专家说与植被没关系；发育早了，专家说与奶粉没关系；不良反应，专家说与疫苗没关系；长江地区干旱，专家说与三峡大坝没关系；活熊被取胆了，专家说很舒服没关系；破皮鞋被拿去做成毒胶襄了，专家说一天吃六颗铭含量太少没关系。面对这些一二再，再二三的荒唐言论，人们不禁要问：中国的专家为什么总爱睁眼说瞎话？
如果专家不用良心说话危害会很大，因为平民百姓坏良心涉及一个人，但专家学者昧良心影响一群人；因为专家有权威、有能量，说出来的话有人听，做出来的鉴定有人信，造出来的产品有人买。甚至有些专家说出惊人语其实就是为找拍。例如：农业专家任正隆说：“个税起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉”。经济学家张维迎说：“官员是改革中相对受损最大的利益集团”。中科院院士蒋有绪建议政府向市民征收每月20元的呼吸税。经济学家厉以宁说：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”
知识经济的时代，专家的知识被使用得太多了。其实，知识上了市场货架并不可怕，但最让人不放心的是，我们怕专家在卖知识的时候把良心也搭了进去。为了讨得上级领导的欢心，为了给上级领导分忧解难，他们会从各种专业的角度、甚至不希编造谎言来助纣为虐。什么医改会让全民受益、什么有教育产业化是与国际接轨，什么国有企业改革不会让工人失业等等。一些专家借助媒体说出来的话，似乎总是和某些部门和大企业的利益高度一致。这就是向权贵阶层献媚对丧失独立人格后的专家说的话。
记得五八年大跃进时，著名学者钱学森就专门从科学的角度来论证亩产二十万斤粮食的可行性，文章一出立刻引起全国轰动，同时也立刻成为世界笑话。别说一个学者，就是一个农民，凭常识都知道亩产二十万斤粮食是天方夜谈，可他却能从科学的角度论证出来，这一切无非是想向毛表忠心而已！后来，他也确实达到了目的，只是苦了老百姓——死了几千万人。
(文章仅代表作者个人立场和观点)