（看中国配图/网络图片）
大陆宪政争论愈演愈烈，海外关注、北京中央党媒也发生笔战。中共中央机关报之一的《光明日报》日前发表文章，批评中共党刊《红旗文稿》不久前发表的有关宪政不属于社会主义的文章，为打着反西化的红旗，反对宪政、误导舆论，欺蒙领导，拒绝改革。
本月22日，网上刊登中共中央机关刊物《求是》下属半月刊《红旗文稿》与《环球时报》的文章和社评。两篇都是反对宪政。
宪政即西化误导舆论
《红旗文稿》题为〈宪政与人民民主制度之比较研究〉文章，引用马、列、毛、邓理论和思想，指中国不适合搞宪政，西方宪政不属于社会主义的民主制度。《环球时报》则发表〈宪政是兜圈子否定中国发展之路〉社评，称宪政实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求，是空洞的政治口号。
日前，《光明日报》发表中国人民大学教授、中国宪法学研究会名誉会长，宪法学专家许崇德教授题为〈宪政是法治国家的应有之义〉文章，驳斥《红旗文稿》由人大教授杨晓青撰写的文章。许崇德教授认为，杨晓青“片面地把宪政定义为资本主义，又编造出宪政提法会招致西化的神话，误导舆论，欺骗和蒙蔽高层领导”，这种挥舞大棒试图重启反右运动的作法，很不合时宜。
《光明日报》读者侧重知识分子，常为改革发声，例如，1978年5月11日，该报刊登题为〈实践是检验真理的唯一标准〉的特约评论员文章。当日，新华社转发了这篇文章。12日，《人民日报》和《解放军报》同时转载;84岁的许崇德为大陆法界大老，曾任《中华人民共和国香港特别行政区基本法》起草委员会委员。
杨晓青在文章中表示，包括以私有制的市场经济为基础、议会民主、叁权分立、司法独立、军队国家化与中立化的政治体制，只属于资本主义和资产阶级专政，不适合社会主义国家，并说将 “社会主义宪政”入宪，是迎合了西方宪政的政治强权和话语霸权。
极左思潮更伤害宪法
对此，许崇德指出，使用宪政这个词不等于大陆就要采用西方的政治制度。比如说，共和国这个词也是西方传来的，中华人民共和国至今已经存在了64年，又西化了什么呢?
大陆这波宪政争论，引起大陆网民海外中文网站热议，连国际媒体也关注，法国国际广播电台文网也发表〈《光明日报》发表资深法学专家文章，驳斥党刊反宪政言论〉文章。
许崇德强调，如果没有宪法，也就谈不上宪政；同样，如果没有宪政，宪法也不过是写了文字的纸张而已。他指出，对中国宪法的侵害以至否定，主要来自两个方面的思潮：一方面是自由化思潮，另一方面则来自以极其革命面目出现的左倾思潮，他们先悄然否定宪政这个提法，以便架空宪法，使其边缘化，从而使中国这部好宪法成为完全落不到实处的一纸空文。
许崇德指出，以上这两种思潮的表现形式虽然不一样，但二者导致的效果则殊途同归，尤其是第二种思潮，因其打着反西化的红旗，故比前者赤裸裸的攻击更不容易被人识破。
看完这篇文章觉得
排序