content

中国宪政争论 两大党媒互呛(图)

 2013-05-30 19:19 桌面版 正體 打赏 8


(看中国配图/网络图片)

大陆宪政争论愈演愈烈,海外关注、北京中央党媒也发生笔战。中共中央机关报之一的《光明日报》日前发表文章,批评中共党刊《红旗文稿》不久前发表的有关宪政不属于社会主义的文章,为打着反西化的红旗,反对宪政、误导舆论,欺蒙领导,拒绝改革。

本月22日,网上刊登中共中央机关刊物《求是》下属半月刊《红旗文稿》与《环球时报》的文章和社评。两篇都是反对宪政

宪政即西化误导舆论

《红旗文稿》题为〈宪政与人民民主制度之比较研究〉文章,引用马、列、毛、邓理论和思想,指中国不适合搞宪政,西方宪政不属于社会主义的民主制度。《环球时报》则发表〈宪政是兜圈子否定中国发展之路〉社评,称宪政实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求,是空洞的政治口号。

日前,《光明日报》发表中国人民大学教授、中国宪法学研究会名誉会长,宪法学专家许崇德教授题为〈宪政是法治国家的应有之义〉文章,驳斥《红旗文稿》由人大教授杨晓青撰写的文章。许崇德教授认为,杨晓青“片面地把宪政定义为资本主义,又编造出宪政提法会招致西化的神话,误导舆论,欺骗和蒙蔽高层领导”,这种挥舞大棒试图重启反右运动的作法,很不合时宜。

《光明日报》读者侧重知识分子,常为改革发声,例如,1978年5月11日,该报刊登题为〈实践是检验真理的唯一标准〉的特约评论员文章。当日,新华社转发了这篇文章。12日,《人民日报》和《解放军报》同时转载;84岁的许崇德为大陆法界大老,曾任《中华人民共和国香港特别行政区基本法》起草委员会委员。

杨晓青在文章中表示,包括以私有制的市场经济为基础、议会民主、叁权分立、司法独立、军队国家化与中立化的政治体制,只属于资本主义和资产阶级专政,不适合社会主义国家,并说将 “社会主义宪政”入宪,是迎合了西方宪政的政治强权和话语霸权。

极左思潮更伤害宪法

对此,许崇德指出,使用宪政这个词不等于大陆就要采用西方的政治制度。比如说,共和国这个词也是西方传来的,中华人民共和国至今已经存在了64年,又西化了什么呢?

大陆这波宪政争论,引起大陆网民海外中文网站热议,连国际媒体也关注,法国国际广播电台文网也发表〈《光明日报》发表资深法学专家文章,驳斥党刊反宪政言论〉文章。

许崇德强调,如果没有宪法,也就谈不上宪政;同样,如果没有宪政,宪法也不过是写了文字的纸张而已。他指出,对中国宪法的侵害以至否定,主要来自两个方面的思潮:一方面是自由化思潮,另一方面则来自以极其革命面目出现的左倾思潮,他们先悄然否定宪政这个提法,以便架空宪法,使其边缘化,从而使中国这部好宪法成为完全落不到实处的一纸空文。

许崇德指出,以上这两种思潮的表现形式虽然不一样,但二者导致的效果则殊途同归,尤其是第二种思潮,因其打着反西化的红旗,故比前者赤裸裸的攻击更不容易被人识破。

来源:旺报 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意