中國憲政爭論 兩大黨媒互嗆(圖)

（看中國配圖/網路圖片）

大陸憲政爭論愈演愈烈，海外關注、北京中央黨媒也發生筆戰。中共中央機關報之一的《光明日報》日前發表文章，批評中共黨刊《紅旗文稿》不久前發表的有關憲政不屬於社會主義的文章，為打著反西化的紅旗，反對憲政、誤導輿論，欺蒙領導，拒絕改革。

本月22日，網上刊登中共中央機關刊物《求是》下屬半月刊《紅旗文稿》與《環球時報》的文章和社評。兩篇都是反對憲政。

憲政即西化誤導輿論

《紅旗文稿》題為〈憲政與人民民主制度之比較研究〉文章，引用馬、列、毛、鄧理論和思想，指中國不適合搞憲政，西方憲政不屬於社會主義的民主制度。《環球時報》則發表〈憲政是兜圈子否定中國發展之路〉社評，稱憲政實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求，是空洞的政治口號。

日前，《光明日報》發表中國人民大學教授、中國憲法學研究會名譽會長，憲法學專家許崇德教授題為〈憲政是法治國家的應有之義〉文章，駁斥《紅旗文稿》由人大教授楊曉青撰寫的文章。許崇德教授認為，楊曉青「片面地把憲政定義為資本主義，又編造出憲政提法會招致西化的神話，誤導輿論，欺騙和矇蔽高層領導」，這種揮舞大棒試圖重啟反右運動的作法，很不合時宜。

《光明日報》讀者側重知識份子，常為改革發聲，例如，1978年5月11日，該報刊登題為〈實踐是檢驗真理的唯一標準〉的特約評論員文章。當日，新華社轉發了這篇文章。12日，《人民日報》和《解放軍報》同時轉載;84歲的許崇德為大陸法界大老，曾任《中華人民共和國香港特別行政區基本法》起草委員會委員。

楊曉青在文章中表示，包括以私有制的市場經濟為基礎、議會民主、叁權分立、司法獨立、軍隊國家化與中立化的政治體制，只屬於資本主義和資產階級專政，不適合社會主義國家，並說將 「社會主義憲政」入憲，是迎合了西方憲政的政治強權和話語霸權。

極左思潮更傷害憲法

對此，許崇德指出，使用憲政這個詞不等於大陸就要採用西方的政治制度。比如說，共和國這個詞也是西方傳來的，中華人民共和國至今已經存在了64年，又西化了什麼呢?

大陸這波憲政爭論，引起大陸網民海外中文網站熱議，連國際媒體也關注，法國國際廣播電臺文網也發表〈《光明日報》發表資深法學專家文章，駁斥黨刊反憲政言論〉文章。

許崇德強調，如果沒有憲法，也就談不上憲政；同樣，如果沒有憲政，憲法也不過是寫了文字的紙張而已。他指出，對中國憲法的侵害以至否定，主要來自兩個方面的思潮：一方面是自由化思潮，另一方面則來自以極其革命面目出現的左傾思潮，他們先悄然否定憲政這個提法，以便架空憲法，使其邊緣化，從而使中國這部好憲法成為完全落不到實處的一紙空文。

許崇德指出，以上這兩種思潮的表現形式雖然不一樣，但二者導致的效果則殊途同歸，尤其是第二種思潮，因其打著反西化的紅旗，故比前者赤裸裸的攻擊更不容易被人識破。