维稳部门成了“活雷锋”？(组图)

一位长期上访者控诉维稳部门非法关押他的残疾孩子，维稳部门抓住其中的不实之词反戈一击，占领了道德高地，引发了媒体和维权人士的意见分歧。

5月19日，广东珠海人陈风强携带残疾孩子陈芽进京上访，在广州火车站得到数位维权人士的声援，随后被广州市警方截留，5月21日被珠海警方拘押回去。在此期间，他的控诉中是否有不实之词成为舆论焦点，珠海市维稳部门高调对他进行道德谴责。最新消息称，声援陈风强的维权人士肖青山被维稳部门押回江西吉安，至今被关押在当地一家宾馆。

5月19日，维权人士转发陈风强的消息称，他和家人因遭遇暴力强拆而上访，长期遭受打压。2008年，陈风强的女友、陈芽的母亲魏芬因协助他拍摄珠海警察暴力截访的视频，被警方传讯，自此音讯全无。2009年5月，陈风强在时任美国众议院议长佩洛西访华期间到北京上访被捕，被北京崇文区法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。在此期间，失去父母的3个孩子被珠海维稳部门关押，其中陈芽的身心遭受严重摧残，变得身体畸形、智力残缺。

当天下午，维权人士肖青山、刘四仿、阚晓云等前往广州火车站声援陈强风，打出横幅抗议维稳部门的作为。广州市警方以涉嫌扰乱公共秩序为名，将一行人予以拘押，监禁16个小时以后释放。期间，珠海市警方赶来试图将陈风强父子带走，遭到拒绝。21日早晨，珠海警方再次前往陈风强父子入住宾馆，将他们押回珠海。5月22日，接受了警方问讯及市委领导谈话之后，他们被释放回家。

5月20-21日，参与声援陈风强的中国公民运动观察者、独立中文笔会副秘书长野渡被软禁在家，22日他的微博@野渡九世被销号。5月21日，参与声援陈风强的江西维权人士肖青山被拘押后失去消息。5月24日，广州维权人士王爱忠称，肖青山被押回江西吉安，软禁在当地一家宾馆里。

“黑监狱”纯属子虚乌有？

上述事实均未得到中国媒体的报道，而中共珠海市金湾区委宣传部官方微博@金湾发布指责陈风强在控诉中有不实之词，立即成为舆论焦点。除了部分维权人士仍在为陈风强、魏芬及其家人被侵犯的权利进行主张之外，很多网民对陈风强的不实之词进行了道德谴责，并对被冤枉的维稳部门表达了同情。

5月20日，@金湾发布发表长微博称，陈风强指陈芽从4岁起被珠海维稳部门关押、“天才儿童变傻子”为不实之词，事实是陈芽从出生起就带有残疾，语言能力、听力、运动能力及发育较差。陈风强在北京被判刑之后，珠海维稳部门对他的三个孩子进行精心照料，共花费生活费、教育费19.8万元。该长微博称，陈风强对政府毫无感恩之心，反而歪曲真相，误导民众，“终将受到道德谴责和法律制裁”。

5月21日、22日，《南方都市报》先后发表两篇报道，分别采访了珠海市维稳部门及陈风强本人及家人，证实陈风强的三个孩子长达四年被珠海维稳部门租房“照料”，陈芽出生即带有残疾，陈风强的指控有前后矛盾之处。陈风强对记者称，陈芽非其亲生子。

野渡在接受德国之声采访时指出，@金湾发布及媒体报道避重就轻，将珠海维稳部门践踏法律的问题转化为底层弱势控诉者的道德纠错。曾经代理陈风强案的北京律师刘晓原证实，今年初他陪同出狱后的陈风强前往珠海市维稳部门，要求了解陈芽的生活情况，遭到拒绝。维权人士指出，在不知情的情况下，陈风强根据自己的遭遇猜测孩子在维稳部门手中的待遇，虽然为了（只有这样才能）吸引媒体注意有夸张之嫌，但也并非完全不能理解。

野渡认为@金湾发布应该重点回应陈芽的母亲魏芬为何失踪？以及维稳部门派遣“照料”陈芽的人员是否就是联防队员？他们是否有照料残疾儿的合法身份和专业资质，为什么会在年初拒绝其亲人的探视？有网民指出，珠海市维稳部门还应该公布陈芽到底受到怎样的“照料”，19.8万元是怎样花销出去的，是否存在滥用及贪污公款的情况？

5月22日，@金湾发布再次发表长微博称，“部分网友对陈风强残疾小孩陈某的母亲表示关注，现将有关情况发布如下”。但是，长微博的主要内容是指陈芽乃陈风强在与其前妻关系续存期间，与同居女友韦某（即魏芬）所生之子，继续暗示其道德瑕疵，而对维权人士要求公布的陈芽母亲的去向，并没有详细说明，只称“至今未能联系上”。

抗争中的伦理困境

刘晓原2012年资料照片

刘晓原律师认为，金湾区回避了陈风强是因房屋被强拆，长期上访中多次被截访、刑拘、判刑等问题；回避脑瘫儿是否陈亲生及他母亲离开问题。他认为，如孩子母亲的离开与维稳部门无关，陈不是因上访被抓判刑，维稳部门不可能花巨款“照顾”孩子。有网民嘲笑说，作恶多端的维稳部门居然成功地把自己打扮成了“活雷锋”。

维权人士叶恭默在微博及博客发表长文《“黑监狱儿童”和抗争中的伦理困境》，指出“金湾社区作为公权力机构，应该清楚涉及权利的争端，法律优先于道德。作为侵害公民权利的嫌疑人，你们有自证清白的义务。如果不能先对上述疑问做出了符合程序正义的解释，你们对陈风强的道德指控显然是难以令人信服的”。他说，“救济渠道的堵塞，抗争的无效，和网格化维稳带来的恐惧感，慢慢地将大众引向了一场自觉的道德纯洁运动。一个抗争事件的焦点，往往轻易就被模糊，引向谁在细节上更接近真相，当事人在道德上谁更纯洁、谁更无辜……这种道德自觉、自纠运动，在本质上是对权力的下意识驯服和恭顺，对民间自治意识的恶毒阉割，无疑和‘以德治国’的主旋律非常合拍。”

参与声援陈风强的维权人士刘四仿对德国之声表示，肖青山被拘押的当天，他本人及家人也受到警方骚扰和警告。他认为自己无法对事实进行确切的判断，但是如果公权力一边抓捕、拘禁和警告不同意见者，一边独自发布“事实真相”，是难以令人信服的。叶恭默认为，在公权力践踏法律和弱者道德瑕疵之间，媒体的选择性报道，“也可看作避重就轻的助纣为虐”。