违反社会主义道德罪处理重庆官员引争议(图)

近日，重庆官方在给予雷政富开除党籍、开除公职处分的同时，也对牵涉到雷政富不雅视频案的其余多名官员，作出了处理，不过，其处罚的理由竟然是什么“严重违反社会主义道德”。该处理决定称“其余18名党员干部因严重违反社会主义道德，分别受到党内警告、严重警告等纪律处分”，消息一出，网络舆论哗然，为此，很多人都在摆渡一个词，那就是“社会主义道德”。

人们想知道的是，所谓的“社会主义道德”，究竟是怎样一种道德？它与别的什么主义道德相比，其优越性在哪里？对比一般意义上的道德标准，其区别又在哪里？ 对此，专栏作者刘雪松的文章质疑说，那位将多名官员扳倒在床的赵红霞，或将面临Ｎ年的有期徒刑，而与其有染的这批官员们，却只是以“违反社会主义道德”的名义，受到党内的“纪律处分”。在这样的处理结果中，人们根本感受不到社会主义道德的先进性，究竟体现在哪里。

自古以来中华民族的传统美德，对于此类事件，已经给出了详细的是非判断标准，假如这些领导干部距离这个标准还很远，却偏偏要用个看不见摸不着的，什么社会主义道德标准来问责的话，别人就会当你是在唱戏，把观众都看成了傻子。与此同时，你也不能一边指控某个官员违反了社会主义道德，一边还让这个官员继续道貌岸然地做人民的领导。况且，没有一种主义的道德，是允许官员们在同一个女人的床上，为人民服务的。

刘雪松的文章又说，空谈好听的主义、好听的道德，是极其容易的事，也是阿猫阿狗都能做到的事。对待党员干部的违法行为，如果我们的党纪与国法，甚至还要低于“阿猫阿狗”的标准的话，那么这个主义，这个道德，对于民众来说，是没有任何先进性可言的。用所谓的社会主义道德来处理违法违纪干部，不如先用阿猫阿狗都能做得到的道德标准来衡量干部；用道德标准来要求干部，不如用法律标准要求干部。

倘若以党纪代替国法，以道德代替法律，便如同罚酒三杯，无德者依然高居于人民群众之上，这对党和政府公信力带来的伤害，将是无法估量的。

原标题：重庆以违反社会主义道德罪处理涉雷政富案官员引争议