content

違反社會主義道德罪處理重慶官員引爭議(圖)

 2013-05-10 09:32 桌面版 简体 打賞 4
    小字

近日,重慶官方在給予雷政富開除黨籍、開除公職處分的同時,也對牽涉到雷政富不雅視頻案的其餘多名官員,作出了處理,不過,其處罰的理由竟然是什麼「嚴重違反社會主義道德」。該處理決定稱「其餘18名黨員幹部因嚴重違反社會主義道德,分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分」,消息一出,網路輿論嘩然,為此,很多人都在擺渡一個詞,那就是「社會主義道德」。

人們想知道的是,所謂的「社會主義道德」,究竟是怎樣一種道德?它與別的什麼主義道德相比,其優越性在哪裡?對比一般意義上的道德標準,其區別又在哪裡? 對此,專欄作者劉雪松的文章質疑說,那位將多名官員扳倒在床的趙紅霞,或將面臨N年的有期徒刑,而與其有染的這批官員們,卻只是以「違反社會主義道德」的名義,受到黨內的「紀律處分」。在這樣的處理結果中,人們根本感受不到社會主義道德的先進性,究竟體現在哪裡。

自古以來中華民族的傳統美德,對於此類事件,已經給出了詳細的是非判斷標準,假如這些領導幹部距離這個標準還很遠,卻偏偏要用個看不見摸不著的,什麼社會主義道德標準來問責的話,別人就會當你是在唱戲,把觀眾都看成了傻子。與此同時,你也不能一邊指控某個官員違反了社會主義道德,一邊還讓這個官員繼續道貌岸然地做人民的領導。況且,沒有一種主義的道德,是允許官員們在同一個女人的床上,為人民服務的。

劉雪松的文章又說,空談好聽的主義、好聽的道德,是極其容易的事,也是阿貓阿狗都能做到的事。對待黨員幹部的違法行為,如果我們的黨紀與國法,甚至還要低於「阿貓阿狗」的標準的話,那麼這個主義,這個道德,對於民眾來說,是沒有任何先進性可言的。用所謂的社會主義道德來處理違法違紀幹部,不如先用阿貓阿狗都能做得到的道德標準來衡量幹部;用道德標準來要求幹部,不如用法律標準要求幹部。

倘若以黨紀代替國法,以道德代替法律,便如同罰酒三杯,無德者依然高居於人民群眾之上,這對黨和政府公信力帶來的傷害,將是無法估量的。

原標題:重慶以違反社會主義道德罪處理涉雷政富案官員引爭議

 


来源:法廣 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意