在波士顿马拉松爆炸现场附近的一名警察（图片：Getty Images）
【看中国记者钟淑慧编译报道】据《华盛顿邮报》4月16日（周二）报道，中国很多网民在密切关注美国周一波士顿马拉松爆炸案，该事件成为微博上最热门的话题。其中的一些对话转向了通常争论的问题-即中国和美国体制的相对优点。评论显示了美国及其价值观在中国是如何被理解的，及中国人如何把美国与自己的国家相比较。
中国网民似乎得出两个结论：中国将能更有效地防止波士顿式的攻击，但是美国能更好地应对和处理这样的事件。他们把中国描绘成一个强大的注重“安全保密”的国家，但在美国这块土地，官员、警察和市民们一起共同努力，良性互动。
很多中国网民的评论看来，他们认为美国安保差一些，换来的是更大的透明度，这是中国需要学习的地方。
“我不是在说美国比中国好得多”，一位微博用户写道。“但在面对一个炸弹袭击，他们有着绝对的信息透明度和绝对的言论自由。没有禁止报道，没有封锁信息。所有媒体都被允许报道，这将不会发生在我们国家。”
下面是另一则被广泛共享的微博评论，鲜明的对比了美国的反应和中国典型性的保密：“波士顿爆炸案后3小时：各网站电视台滚动直播，没有宣传禁令；警方立即召开新闻发布会，反应快捷信息透明，因而也就没有谣言和恐慌；谷歌开通寻人网页；有民众呼吁为受影响的外地外国参赛者提供住宿，瞬间上千人留下联络方式——面对重大公共事件，政府、媒体、企业、公民的良性互动。”
有微博网友建议，要在中国的主要城市展开类似的攻击，难度要大得多，因为在那里，警方的监控是出名的严厉。也有人说，即使有人成功的引爆了炸弹，“在中国不会马上有新闻发布会，所有的信息被封锁，恐怖分子将没有证据证明他们确实进行了攻击。那将不会产生任何影响力。
如果中国的某个城市遭到了波士顿式的攻击，中国将会如何应对呢？这里是一个被广泛引用的微博评论：“在中国，政府的新闻发布会最早在攻击发生后6小时召开。在这6小时里，大多数媒体保持沉默，因为他们还没有获得报道许可。在互联网上，谣言开始蔓延。愤怒的网民开始指责政府什么都不做。公知们开始指责政府没有尽到责任。没有人提到那些受害者，或者那些因攻击而在受难的人们。我们的政府还有很长的路要走。我们的网民也有很长的路要走。”
对于这次波士顿炸弹攻击案，中国的网民似乎大多是在表达对受害者的同情，其次是在谈论美国的反应说明了这个制度的相对优点。
（译文有删节，点击看原文）
看完这篇文章觉得
排序