在波士頓馬拉松爆炸現場附近的一名警察（圖片：Getty Images）
【看中國記者鐘淑慧編譯報導】據《華盛頓郵報》4月16日（週二）報導，中國很多網民在密切關注美國週一波士頓馬拉松爆炸案，該事件成為微博上最熱門的話題。其中的一些對話轉向了通常爭論的問題-即中國和美國體制的相對優點。評論顯示了美國及其價值觀在中國是如何被理解的，及中國人如何把美國與自己的國家相比較。
中國網民似乎得出兩個結論：中國將能更有效地防止波士頓式的攻擊，但是美國能更好地應對和處理這樣的事件。他們把中國描繪成一個強大的注重「安全保密」的國家，但在美國這塊土地，官員、警察和市民們一起共同努力，良性互動。
很多中國網民的評論看來，他們認為美國安保差一些，換來的是更大的透明度，這是中國需要學習的地方。
「我不是在說美國比中國好得多」，一位微博用戶寫道。「但在面對一個炸彈襲擊，他們有著絕對的信息透明度和絕對的言論自由。沒有禁止報導，沒有封鎖信息。所有媒體都被允許報導，這將不會發生在我們國家。」
下面是另一則被廣泛共享的微博評論，鮮明的對比了美國的反應和中國典型性的保密：「波士頓爆炸案後3小時：各網站電視臺滾動直播，沒有宣傳禁令；警方立即召開新聞發布會，反應快捷信息透明，因而也就沒有謠言和恐慌；谷歌開通尋人網頁；有民眾呼籲為受影響的外地外國參賽者提供住宿，瞬間上千人留下聯絡方式——面對重大公共事件，政府、媒體、企業、公民的良性互動。」
有微博網友建議，要在中國的主要城市展開類似的攻擊，難度要大得多，因為在那裡，警方的監控是出名的嚴厲。也有人說，即使有人成功的引爆了炸彈，「在中國不會馬上有新聞發布會，所有的信息被封鎖，恐怖份子將沒有證據證明他們確實進行了攻擊。那將不會產生任何影響力。
如果中國的某個城市遭到了波士頓式的攻擊，中國將會如何應對呢？這裡是一個被廣泛引用的微博評論：「在中國，政府的新聞發布會最早在攻擊發生後6小時召開。在這6小時裡，大多數媒體保持沉默，因為他們還沒有獲得報導許可。在網際網路上，謠言開始蔓延。憤怒的網民開始指責政府什麼都不做。公知們開始指責政府沒有盡到責任。沒有人提到那些受害者，或者那些因攻擊而在受難的人們。我們的政府還有很長的路要走。我們的網民也有很長的路要走。」
對於這次波士頓炸彈攻擊案，中國的網民似乎大多是在表達對受害者的同情，其次是在談論美國的反應說明瞭這個制度的相對優點。
（譯文有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序