收入调节中国贫富差距只是个笑话

3月26日是长江实业集团有限公司董事局主席李嘉诚的长和系年报会议，此前，多个社会团体手举横幅和标语在长实集团大楼外，抗议李嘉诚年赚超过67亿港元，却通过合理避税缴纳零元所得税，要求政府创设“李嘉诚税”，即资产增值税、股息税和累进利得税，通过财富再分配解决香港贫富悬殊的问题。

香港是一个法制社会，也是一个自由社会，这种先进的地区也出现贫富两极分化，被国内称为西方发达国家的样本，也出现这种贫富两极分化，即使是美国，也出现中产阶级近十年来收入不涨，以至于闹出占领华尔街，这说明，中国政府治理还需要另寻出路，“李嘉诚税”给中国政府敲警钟。

为什么出现贫富两极分化在中国美国香港等全球各国同样的现象呢？

笔者认为，主要是工人只拿工资小收入，不劳动就没有收获。而企业家年底有股份收入，不劳而获。企业家通过发行股票上市，又有获利，也是不劳而获。企业家通过资金投资楼市，房地产价格暴涨，而工人买不起房子，导致贫富两极分化越来越大。

很明显，仅仅改革个人所得税是不可能调节贫富差距的，美国等西方国家到目前还没有成功的榜样，都是失败的榜样，这说明中国学这一套是在照葫芦画瓢，国内多年来一直进行收入调节，结果越调收入差距贫富收入两极分化越来越大。

那么，中国政府应该怎么办呢？

笔者早就提出，造成贫富两极分化的原因在于，工人只有极小的工资收入，没有年底分红的收入，没有股票上市的二级市场暴利收入，由于资本积累微小，买不起房子，痛失房地产暴涨的收入。

所以，中国要想真正的解决贫富两极分化，就不要进行收入调节。年底分红、企业上市获利无缘，是造成中国工人资本积累微小，无法参与楼市暴涨的财富暴涨机会的原因，结果，企业家、富豪却通过楼市暴涨变成插上财富暴涨的发射火箭，工人只有抬头看火箭的份。

很明显，中国只有把企业、公司股权变成真正的共享，才是真正的缩写贫富两极分化。中国政府虽然嘴上说缩小贫富差距，实现共同富裕，但是老百姓实际上都没有企业、公司财产，根本谈不上共同富裕。仅仅靠一些基础设施、社会公共服务来体现公共使用，但是产权并不是老百姓的。

综上所述，笔者认为，李嘉诚税给中国政府敲警钟，中国目前的贫富两极分化调节是一个笑话，关键在于给工人股权红利、股权上市获利的体制才行。

为了企业家、股东的积极性不受到打击，笔者建议，企业、公司股权不低于30%的股份拿出来给职工持股，这才是真正的有效缩小贫富差距的方法。

(文章仅代表作者个人立场和观点)