李双江一家三口登台旧照
【看中国记者李筱云报导】27日，《人民日报》发表标题〈李双江委屈谁解成功人士被消费〉的评论文章称，李双江晚年屡因儿子之过形象受损，“委屈谁解？”并称其子“如果不是名人之后，何至于引来如此关注和舆论压力？”文章引来骂声一片，恶评如潮。
人民日报：李双江委屈谁解
《人民日报》27日发表评论称，“此刻的李双江，一定承受着数倍于普通父亲的煎熬。作为74岁的老人，17岁的爱子继前年无证驾驶、暴力伤人被劳教后，今次涉嫌轮奸案被刑拘，情何以堪？作为知名歌唱家和声乐教育家，晚年屡因儿子之过向受害者公开致歉、形象受损，委屈谁解？”
该评论也为李双江之子委屈，文章称“那位新闻主角，想来也有“做名人之后难”的委屈。”“如果不是名人之后，何至于引来如此关注和舆论压力？”并称“当然，也不得不承认，身为公众人物、成功人士的家庭，被过度关注、消费，甚至引来标签化评价，这也是无可奈何之事。”
人民日报的“报”与“不报”
《人民日报》文章发表后引来恶评如潮，众多网络评论批评《人民日报》报导新闻态度偏颇。有网友说“公众关心的原因是啥？------司法能否公正；若前几次家长不出面摆平，若中国能司法独立，将不会有这么多人围观！”还有人质问“为何不关心被强奸的人？”其中网友“凡人肖申克”的微博观点受到许多网友认同转发。
他写道：“温州动车事件，你没为差点被活埋的人委屈过；北京大水，你没有为淹死路人委屈过；轮奸幼女，逼幼女卖淫，你没有为她们委屈过；半夜给拖出来，家被强拆，你依然没有为半夜中无家可归、满泪纵横的老人委屈过…，现在，你却为一个纵容恶子的人喊委屈。”“能告诉13亿人，人民日报，你在为李双江委屈什么？”
许多网友也提出，为何印度轮奸事件，人民日报、央视等媒体连篇累牍地报导，但发生在中国的轮奸案却选择沉默，甚至为罪犯喊冤？
“各党媒为李家说话 良心何在？”
李天一事件发生后，不论是《人民日报》或其他各大党媒，皆发表观点批评公众“超过”。先是《新华视点》要公众有悲悯之心，不要变成野蛮人；随之《中国青年报》称，不能盯着李双江的特殊身份，这种悲剧每个家庭都可能发生；《民主与法制报》更严辞批评称网友暴民。
对此，网络时评作者维扬卧龙撰文评论指，报纸媒体本应该站在公正的立场，客观报道新闻，现在却以自己的地位，纷纷为李天一轮奸案辩护，认为李家“很委屈很可怜”。难道“将军的难过人民日报不忍看，女孩家的难过就可忽视吗？”“没有名人公权干涉司法公正，哪来民意愤怒？《人民日报》指责公众不解将军委屈，可曾知道人民是怎样委屈的，人民的委屈又要谁解呢？”“李天一做得，别人还说不得，只许州官放火不许百姓点灯吗？《民主与法制》报你们倒说说，这是哪门子道理？说出是李将军家公子，就有坏李将军名声，这都是什么考虑？相对于高官之子的隐私，杀鸡儆猴震慑潜在犯罪不更为重要？”李天一的家人为李天一说话，这是人性，“各大党报为李天一说话，这是什么？”
木木博客文章〈媒体的良知在哪里?〉指，客观公正的媒体报导才无愧媒体发挥社会公义的角色，“可惜这些年来，媒体尤其人民日报等不但没有很好去揭恶扬善，相反却成为权贵帮凶，在一定程度上还激化社会矛盾”、“中国社会现在道德败坏，贪官恶商横行，媒体尤其人民日报等负有不可推卸的责任。”
许多网友也呼吁《人民日报》：拜托不要再打“人民”的旗号了！
看完这篇文章觉得
排序