欧洲福利社会为什么会养懒人？(图)

几个月前，我在《自由是国民之富》的文中谈到，要评价一个政府，应该首先看在国民的自由指数，而不是他们的幸福指数。理由很简单，幸福感是个主观的概念，仁者见仁，智者见智。

当你把幸福指数为主导思想来制定政策时，往往会陷入功利主义和集体主义的陷阱。造成政府过分强调“社会公正”（Social Justice），却忘了其最应该恪守宪法中保障个体基本权利的原则，忘了维持制度（或者规则）的平等性和公正性。这就好比下棋，一旦规则定好了。无论赛程中，棋局发生了什么样的变化，我们都不能更改赛棋规则。规则的公正性，规则的平等性，比结果，比谁胜谁负更为重要。

说到平等和正义，新浪一位名为肉便器的博友在微博上贴了这样一张漫画。

左图名为“平等”。三位场外观众都想看球，左边的个子高，整个球场一览无余，中间的女生刚刚好，最可怜是右边的小朋友，即使站在箱子上，也无济于事，什么都看不到。右图名为“正义”。高个儿脚下的箱子，被垫在了小朋友的脚下。这回，无论个高个矮，三人都可以看球了。

漫画作者要表达的意图明显。也就是即使起点平等（或规则）平等，弱者仍然享受不到幸福，只有建立一种制度，可以将强者的过剩的资源分给弱者，人人有机会的社会才是正义的。这幅图，让我想起美国总统奥巴马常说的，Fair Chance 和Fair Shot。不可否认，我们都希望社会象右图一样，皆大欢喜。谁不想生活在一个人人有机会，人人都幸福的世界里？

这张漫画贴出之后，立刻引发了网上热议。上万多人转发，几千多人回复。有的留言写道：“真好，社会就应该这样！”有的则留言：“平等并不等于正义，有了正义不一定有平等。”网友刘平调侃道“没箱子挪时就锯腿，谁也别看，这就叫公平、正义”，二逼瓦西里则说，“自由主义者首先关心的是：这几个箱子是谁的？挪给那侏儒用，是自愿的还是被迫的？谁主张挪的?”。

网友评论两极化。无论支持和反对，可以肯定一点，箱子不会自己跑到小朋友的脚下，需要人有所作为。一种可能，高个儿把箱子让给了小朋友；另一种可能，来了一位有权威的正义先生，把箱子硬搬到了小朋友的脚下。前者，是高个儿自愿的行为无可厚非，而后者是强制，违背了高个儿的主观意愿。

漫画作者好像在暗示，人人机会均等的制度是正义的。但要实现机会均等，同时又不损害任何个体的利益，完全是没有可能的。人的财富，资质，机会，天生不同。有出生显贵的，可以子承父业不需要很努力，有出生贫寒的不得不由零开始，付出更多，貌美如花的人，人见人爱，其貌不扬的人不被待见，聪明绝顶的人不容易犯错，愚蠢至极的人常常吃亏，这些都是常识。命运是不公平的，机会更无法平等。要人人起点公平，机会均等，只能通过政府的强制手段。

这就是政府强调的社会保障。从上个世纪以来，西方国家在福利和保障制度上不断地迈进，试图让穷人衣食无忧，享受免费医疗，免费教育，公租房和经适房等等。表面上，皆大欢喜，但实质上，社会为此付出了更大的代价。

还在继续恶化的欧债危机，让福利社会制度无法在欧洲持续，经济不好，社会动荡。美国更糟，国债到了上限16万亿，债务几乎和生产总值持平。而且，联邦未来要支付老百姓的义务（Unfunded Liabilities）还差122万亿。要知道，美国所有资产加起来（大小企业资产，家庭资产）才93万多亿，而年总产值16万亿。请问，政府这么大的承诺，将来如何兑现得了？（Unfunded Liabilities 包括社保，医保等等）。

说到福利，前不久听到这样的一个故事。在英国，一位叫约翰沃克的，47岁的男子靠着政府的福利，不仅不用工作，还先后娶了4 个老婆，生了17个孩子！他不仅有住房，而且住的是三层楼的洋房，还有庭院！政府不仅帮他养老婆孩子，还帮他养四个情人。为什么呢？因为在英国你只要肯生孩子，政府就给补贴，孩子越多补贴越多。有人计算，约翰沃克总共从政府那里领到的福利达250万英镑。

这样的寄生虫，美国也不少。比如加州女子苏尔曼，九年内生了14个孩子。光接生和医疗费，政府就报销了500万美元。医学评论员说，养这些多胞胎，健康和生活费用五年内就要花掉1000多万。而苏尔曼没老公，没工作，靠政府救济度日。

政府花了很多的钱，但钱从哪里来？政府本身并不创造财富，只能分配财富。这些钱都来自辛苦工作的纳税人。要做到所有人的起点公平，绝不像漫画中挪箱子那样简单。不要说，我举的例子极端。美国在1965年开始建立起社保制度，40多年政府投了10多万亿，但穷困率几乎没有得到任何改善。奥巴马上台前信誓旦旦要Fair Chance ，Fair Shot，但四年后领救济的穷人更多了。撒切尔夫人说得好，“社会主义的问题是，最终把别人的钱花光了”。社会化医疗，社会化教育，社会化住房，结果都一样。

我们在回到漫画本身，我想告诉作者，为何把思维局限在箱子上？我们应该把眼光放远一点，看看是什么阻挡我们的视线？不错，是前面的栅栏。阻挡我们走向幸福是政府的管制。在自由的世界，栅栏很低甚至没有。在自由的市场中，基本生活品会因为激烈的竞争而越来越价廉物美。价格的竞争，使得技术创新加快，东西越来越便宜。如今，我们能用手机通话，可以坐在家里看球赛看电影，可以上网了解世界。这些待遇，古代君王都无福享受。人应该积极进取，勤奋独立，用自己的劳动果实来换取自己的幸福，而不是躺在家里等天上掉馅饼，盼望别人帮你实现愿望。

别忘了，洛克菲勒那句话，“你想使一个人残废，只要给他一对拐杖”。