content

歐洲福利社會為什麼會養懶人?(圖)

 2013-02-25 15:20 桌面版 简体 打賞 4
    小字

幾個月前,我在《自由是國民之富》的文中談到,要評價一個政府,應該首先看在國民的自由指數,而不是他們的幸福指數。理由很簡單,幸福感是個主觀的概念,仁者見仁,智者見智。

當你把幸福指數為主導思想來制定政策時,往往會陷入功利主義和集體主義的陷阱。造成政府過分強調「社會公正」(Social Justice),卻忘了其最應該恪守憲法中保障個體基本權利的原則,忘了維持制度(或者規則)的平等性和公正性。這就好比下棋,一旦規則定好了。無論賽程中,棋局發生了什麼樣的變化,我們都不能更改賽棋規則。規則的公正性,規則的平等性,比結果,比誰勝誰負更為重要。

說到平等和正義,新浪一位名為肉便器的博友在微博上貼了這樣一張漫畫。

左圖名為「平等」。三位場外觀眾都想看球,左邊的個子高,整個球場一覽無餘,中間的女生剛剛好,最可憐是右邊的小朋友,即使站在箱子上,也無濟於事,什麼都看不到。右圖名為「正義」。高個兒腳下的箱子,被墊在了小朋友的腳下。這回,無論個高個矮,三人都可以看球了。

漫畫作者要表達的意圖明顯。也就是即使起點平等(或規則)平等,弱者仍然享受不到幸福,只有建立一種制度,可以將強者的過剩的資源分給弱者,人人有機會的社會才是正義的。這幅圖,讓我想起美國總統歐巴馬常說的,Fair Chance 和Fair Shot。不可否認,我們都希望社會像右圖一樣,皆大歡喜。誰不想生活在一個人人有機會,人人都幸福的世界裡?

這張漫畫貼出之後,立刻引發了網上熱議。上萬多人轉發,幾千多人回覆。有的留言寫道:「真好,社會就應該這樣!」有的則留言:「平等並不等於正義,有了正義不一定有平等。」網友劉平調侃道「沒箱子挪時就鋸腿,誰也別看,這就叫公平、正義」,二逼瓦西裡則說,「自由主義者首先關心的是:這幾個箱子是誰的?挪給那侏儒用,是自願的還是被迫的?誰主張挪的?」。

網友評論兩極化。無論支持和反對,可以肯定一點,箱子不會自己跑到小朋友的腳下,需要人有所作為。一種可能,高個兒把箱子讓給了小朋友;另一種可能,來了一位有權威的正義先生,把箱子硬搬到了小朋友的腳下。前者,是高個兒自願的行為無可厚非,而後者是強制,違背了高個兒的主觀意願。

漫畫作者好像在暗示,人人機會均等的制度是正義的。但要實現機會均等,同時又不損害任何個體的利益,完全是沒有可能的。人的財富,資質,機會,天生不同。有出生顯貴的,可以子承父業不需要很努力,有出生貧寒的不得不由零開始,付出更多,貌美如花的人,人見人愛,其貌不揚的人不被待見,聰明絕頂的人不容易犯錯,愚蠢至極的人常常吃虧,這些都是常識。命運是不公平的,機會更無法平等。要人人起點公平,機會均等,只能通過政府的強制手段。

這就是政府強調的社會保障。從上個世紀以來,西方國家在福利和保障制度上不斷地邁進,試圖讓窮人衣食無憂,享受免費醫療,免費教育,公租房和經適房等等。表面上,皆大歡喜,但實質上,社會為此付出了更大的代價。

還在繼續惡化的歐債危機,讓福利社會制度無法在歐洲持續,經濟不好,社會動盪。美國更糟,國債到了上限16萬億,債務幾乎和生產總值持平。而且,聯邦未來要支付老百姓的義務(Unfunded Liabilities)還差122萬億。要知道,美國所有資產加起來(大小企業資產,家庭資產)才93萬多億,而年總產值16萬億。請問,政府這麼大的承諾,將來如何兌現得了?(Unfunded Liabilities 包括社保,醫保等等)。

說到福利,前不久聽到這樣的一個故事。在英國,一位叫約翰沃克的,47歲的男子靠著政府的福利,不僅不用工作,還先後娶了4 個老婆,生了17個孩子!他不僅有住房,而且住的是三層樓的洋房,還有庭院!政府不僅幫他養老婆孩子,還幫他養四個情人。為什麼呢?因為在英國你只要肯生孩子,政府就給補貼,孩子越多補貼越多。有人計算,約翰沃克總共從政府那裡領到的福利達250萬英鎊。

這樣的寄生蟲,美國也不少。比如加州女子蘇爾曼,九年內生了14個孩子。光接生和醫療費,政府就報銷了500萬美元。醫學評論員說,養這些多胞胎,健康和生活費用五年內就要花掉1000多萬。而蘇爾曼沒老公,沒工作,靠政府救濟度日。

政府花了很多的錢,但錢從哪裡來?政府本身並不創造財富,只能分配財富。這些錢都來自辛苦工作的納稅人。要做到所有人的起點公平,絕不像漫畫中挪箱子那樣簡單。不要說,我舉的例子極端。美國在1965年開始建立起社保制度,40多年政府投了10多萬億,但窮困率幾乎沒有得到任何改善。歐巴馬上臺前信誓旦旦要Fair Chance ,Fair Shot,但四年後領救濟的窮人更多了。撒切爾夫人說得好,「社會主義的問題是,最終把別人的錢花光了」。社會化醫療,社會化教育,社會化住房,結果都一樣。

我們在回到漫畫本身,我想告訴作者,為何把思維侷限在箱子上?我們應該把眼光放遠一點,看看是什麼阻擋我們的視線?不錯,是前面的柵欄。阻擋我們走向幸福是政府的管制。在自由的世界,柵欄很低甚至沒有。在自由的市場中,基本生活品會因為激烈的競爭而越來越價廉物美。價格的競爭,使得技術創新加快,東西越來越便宜。如今,我們能用手機通話,可以坐在家裡看球賽看電影,可以上網瞭解世界。這些待遇,古代君王都無福享受。人應該積極進取,勤奮獨立,用自己的勞動果實來換取自己的幸福,而不是躺在家裡等天上掉餡餅,盼望別人幫你實現願望。

別忘了,洛克菲勒那句話,「你想使一個人殘廢,只要給他一對枴杖」。

来源:華聲在線 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意