反对官员公布财产的“人民代表”代表了谁?(组图)
【背景资料】南方日报1月24日讯 “官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”今天，广东省人大十一届一次会议举行了预备会议。广州团的叶鹏智代表认为，反腐倡廉应该形成社会高压态势，让有腐败想法的人不敢贪。关于官员财产公开制度，他建议采取随机抽检的方式公开官员财产，比如可以采取定期“摇号”的办法。
叶鹏智认为，纪检部门本身已经有各种手段监督官员，向公众公开官员财产不一定是最佳方式。“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”
叶鹏智进一步追问：“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。”
广东人大代表，广铝集团有限公司董事长叶鹏智：官员不是百姓奴隶 财产不必公开（看中国配图）
公布财产，官员们就没隐私权，奴隶了？
根据这位“人大代表”叶智鹏的说法，现在已有许多方案，可以对官员进行防腐，公布财产会造成对官员隐私权的“伤害”。同时，公布官员财产更可能会被有心人，以民意挟持为民粹，对社会造成混乱和不安。加于官员也是人，更有着相关的尊严该被保护。所以他不赞成公布官员财产，最多只能用摇号方式，将被抽中的官员财产公布。
摇号公布官员财产，是标准偷天坏日的想法，想要骗谁？
我们知道，中国历史悠久，官员公布自己财产，不是新鲜事儿。早在三国时期，蜀汉丞相诸葛武侯，就将他个人财产公布。诸葛亮死后，蜀后主差人清点，果真毫无差池。只是诸葛之后，中国官员再也没有这种高风亮节的人出现了。官员们对自己财产讳莫如深，谁也不肯将财产公布。加上中国官场文化，向有官官相护传统，避免彼此在权责上冲突，以方便做事，所以只要公权力有危及既得利益一方，则户留一手都是官场必要手腕。明朝张居正清丈国土时的大弓小弓(注:弓=丈量尺具)，大户用大弓，小户用小弓，都显示任何正义，再权力光环下，都荡然无存。
宁当组织奴隶，不当人民奴隶（网络图片）
因此官员们向“组织”申报财产，其真实性故待考虑，而公布仅有一次的摇号机率下，社会如何审知官员们任职期间，财富增减了多少。况且官员财产不向政府相关机构申报，却向组织申报，这法律条文到底在哪里？不向人民申报，却向组织申报，依叶智鹏代表的说法，官员是宁当组织奴隶，不肯当人民奴隶？!其正义性又何在？!
官员公布个人财产，就会是民粹？
叶智鹏代表说，官员公布个人财产，会让有心人以民意为借口，挟持成为民粹。对此，我们对叶代表的说法，表示“十分”尊重，毕竟叶代表必须做好他的“代表任务”，因为官方如果否决叶代表说法，则表明官方相当重视舆论，是明智的，叶代表有称托之功。如果官方认同叶代表说法，则叶代表护驾有功，功在党国，当然更有利于将来更上一层楼。叶代表作为党之“人民代表”，算计功力如此深厚，宁不值得称赞，击掌乎？!当然在这人人一把号的时代中，任何人发表他的看法，我们都须给尊重，况深知官场三昧的代表们，我们更须给于尊重。
官员公布财产，怕的是二奶们的虎视狼贪？（网络图片）
不敢公布财产，原因来自二奶？!
我们知道，民粹一词，来自十九世纪俄国，民粹主张平民主义漠视菁英。二战前德国纳粹，以民族仇恨和民族利益对抗犹太人的奓侈和不肯与日耳曼人共赴国难这种相对剥夺感，成功的达成执政，并藉于屠杀犹太人和引发二战，因此人人谈及民粹，无不痛恨。叶代表此番说，官员公布财产，会被让某些人拿民意，制造民粹？是叶代表对官员们身家财产十分了解？!怕官员们个个身家财产巨富，引发底层人民相对剥夺感而造成人民愿怼？!我们怀疑叶代表是太过了解官员，不了解底层人民现今练就的一番功力。人民对官员们的豪宅，众多小民们，早就处变不惊了。早年最高质量二奶团队，管理最佳二奶团队，人数最多二奶团队等，其热闹欢庆不下当今美声赛事，都不见民粹产生，何得于一公布官员身家财产，就会引发民粹？!我们有理由相信，官员们公布财产，怕的不会是小民们，而是二奶们的虎视狼贪，将会造成日子不得安宁。甚至二奶们在取财不能时，反而将官员们的贪腐过程曝光，二奶们成为人民反腐急先锋，所造成的种种后果而担心。甚至怕因而造成民怨和官员们大量被迫下台，动摇了国本，这才是叶代表的苦心所在吧。我们不得说，“叶代表，您苦心深忧，高谋远见，真是辛苦了。”
没有制衡的权力制度，只能是一种梦想
就21世纪的现代国家，科技进步日益千里。如果政府无法与时俱进，企图以旧封建观念来欺蒙拐骗人民，那么深远不说，人民对政府信心最终难免全盘崩溃。官员公布财产，是取信于民的重要步骤。我们不拿远方和尚说事，就同文同种的台湾，早就设立阳光法案。上至总统，五院院长，各部会首长，下至民代和地方主政官员，都要依法向监察院申报财产，如果被发现申报不实，还得被课付罚款。这些申报，完全面向人民公开，人人都可以拿到数据。我们却看不到，台湾有任何政治人物或民代给于喊冤，说会造成民粹，或官员们公布财产，就成了人民奴隶。想来叶代表是弃现实中的可行制度桥梁，要再来一次摸石头过河？!而摸，就是中国官场文化特色!不摸白不摸，不管人或事钱，就是要摸了再说，暗暗的摸，不给阳光，为的是节能减碳？!
“摸”，是中共官场文化特色！（网络图片）
官场护航，表明他们是忠于了“人民代表”的称号，因为官员代表的是职务。
相较于赵克罗大阵仗的反平坟激昂，叶代表的苦心造诣，谋算之深，还真不得不让人“佩服”。一样米养百样人，人人各自不同从这里是看得出来。叶代表对官员们的护航，为官员们讲话，使人对其所谓人代，不得不产生混淆。这样的民代，要在民主国家，恐怕难免于被联署罢免，政治生涯大概也要由此终结。但在盛世中国，叶代表面对的可能是官运从此亨通。真是不同语境，不同的处境，相同发言，可能得到的不同结果。而这其间的关窍，相信是人人皆知，这就是“中国特色”下的产物。制度与权力较劲下，没有制衡的权力制度所谓用制度将权力关进笼子中，只能是一种梦想，如同宪政梦一样。而梦和现实总是那么南轩北辙，事实的是，制度总在权力的笼子中，何时翻身得出，怕是牛年马月，胡于焉底。
结语：从叶代表的说词，我们可以知道阳光法案是很难推动的。没有权力制衡，空话依旧是空话。而没有从选举程序正义胜出的代表们，其代表和忠于的对象，永远不是被代表的所谓人民。人代云云，不过是官代云云。
(文章仅代表作者个人立场和观点)