胡习忧亡党亡国 官场无人买账(图)
有迹像显示，和执政当局担心亡党亡国相反，一些利益集团不怕亡党亡国。他们继续用掠夺式的方式攫取社会财富，并顽固拒绝任何要求他们释出部分利益的改革，这主要是因为他们已经安排好退路。黄苇町先生关于苏共亡党的研究表明，广大中低层官员也不怕亡党亡国。因为他们相信，党可以亡，国可以亡，权贵们的地位、利益和特权并不因为演变为资本主义而消亡，相反，演变使他们过去攫取的国家财富因为变成资本主义而完全合法化了。
胡锦涛在执政的最后两年，最担心亡党亡国。现在习近平上位了，胡的这份亡党亡国的焦虑，终于“击鼓传花”传到了习近平手中。
胡锦涛在十八大致开幕词时指出，“打击腐败和倡导政治诚信，这是人民极度担忧的一个重大政治问题”，“如果我们不能处理好这个问题，它将证明是致命的。甚至亡党、亡国。我们必须做出不懈努力打击腐败。”
习近平刚一上台，在历次讲话中也屡次提到这个问题。他说，近年来，一些国家因长期积累的矛盾导致民怨载道、社会动荡、政权垮台，其中贪污腐败是一个很重要的原因;近来中国发生的一系列违纪事件，性质非常恶劣，政治影响极坏，令人触目惊心，“大量事实告诉我们，腐败问题愈演愈烈，最终必然会亡党亡国!我们要警醒啊!”
不管是空话治国的胡锦涛，还是声称不会空话误国的习近平，这一次都说了大实话：中共的确面临亡党亡国的险境。胡习二人之所以公开表达这样的担忧，这首先是因为亡党亡国征兆已经出现。习近平口中的“一些国家因长期积累的矛盾导致民怨载道、社会动荡”正是中国的现实写照。而胡锦涛也承认，腐败严重和政治诚信缺失，对中共是致命的。如果不是局势严重，给自己执政十年定位为“黄金十年”的胡锦涛，决不会如此杞人忧天。
其次，胡习更担心的是，他们这些在台上的怕亡党亡国，台下的却未必买账。有迹像显示，和执政当局担心亡党亡国相反，一些利益集团不怕亡党亡国。他们继续用掠夺式的方式攫取社会财富，并顽固拒绝任何要求他们释出部分利益的改革，这主要是因为他们已经安排好退路。学者雪珥借用“采矿式经济”一词，形容利益集团把权力当作采矿工具，到处挖洞，掏空资源后就扬长而去，绝不管后果如何。去年700多名中共官员出国不归，便是“采”完了“矿”，从早已安排好的退路平安撤退了。
除了利益集团，广大中低层官员也不怕亡党亡国。这类官员什么都不怕，谁都不怕，不怕党、不怕人民、不怕党纪国法、不怕公检法。这很像苏联垮台时权贵集团天不怕地不怕的状态。黄苇町先生关于苏共亡党的研究表明，苏联权贵集团不仅不怕亡党亡国，而且还非常欢迎亡党亡国，因为他们相信，党可以亡，国可以亡，权贵们的地位、利益和特权并不因为演变为资本主义而消亡，相反，演变使他们过去攫取的国家财富因为变成资本主义而完全合法化了。
其三，革命形势比人强，否认它阻止它，都无济于事。众所周知，中共高层、企业家和学者都在大谈特谈托克维尔的《旧制度与大革命》。如果说胡锦涛和习近平、李克强和王岐山都嗅到了革命的味道，自由派知识分子则看到了革命的硝烟，而发生革命的概率并没有因为胡习换届，习李关注民生、强势反腐而有所缓解。《阳光卫视》董事长陈平预言，三年内一定会发生革命，第五代领导人无法阻止。章立凡说，五年看改，十年看埋，新核心如果不能在第一任期内启动政改，以后也就不必启动了，只有等著最终被人民唾弃。孙立平则说，一场静悄悄的革命已经发生，中共要转型，唯一办法是与历史切割，越早切割、越主动越好，否则，少则5年、多则10年，国家将出事。野夫自认为是革命的预警者，在他看来，中国必然要发生一场光荣革命。
然而一些无视革命的味道和革命的硝烟的中共官员，继续以维稳的惯性思维，打压人心思变的网民们，打压主张宪政的《南方周末》们，打压敢说真话的伊能静们。这无疑是在催化革命的温床，甚至给习李帮倒忙。荣剑在他的近作《谁在制造党的敌人?》中，将广东中宣部长庹震斥作“开历史倒车”，代表了反改革反宪法的路线;他还说，像薄熙来、王立军和庹震这样的人，在台上的每一天都在为执政党制造敌人，如果不加控制的话，他们是执政党所奠定的制度的真正掘墓人。荣剑的这篇文章全文已被删除，只剩下片言只语。
总之，亡党亡国征兆已然出现，权贵集团和广大官员却满不在乎，而革命形势比人强。鉴于此，胡锦涛和习近平自然要担忧亡党亡国喽!