南周事件展示的几点
南方周末新年献词的改版风波，是中共新年伊始恶斗不断令人眼花缭乱的诸事中，最受国内外关注甚至引发社会行动的突出事件。南周事件不仅有短期影响巨大的效果，事件中展示的一些现象还必定对大陆有深远影响。
首先是开创中共派系公开叫阵对打的局面。中共虽然脱胎于世便内部恶斗残杀不断，但是像南方周末这次阵垒分明，相互公然叫阵挑衅还是前所未有的。中共以往内部残杀恶斗时对外大多闷不吭声，就是已经杀得尸横遍野胜败分明之时，还是常常当做共党绝密对社会秘而不宣。例如五十年代初所谓的高饶反党集团，五十年代末的彭德怀裴多芬军事俱乐部，甚至文革期间的林彪乘机逃亡事件，都是发生许久之后仍然在社会上噤声。
我有个亲戚五十年代末听说了彭德怀事件，不慎在街坊邻里间议论了几句，结果被搞到兴凯湖劳改至死不能回北京。就是毛泽东恶斗刘少奇等党阀的文革，也只是表面对社会好像很公开似的，实际上只是内部撕咬需挑动社会民众助战，真正恶斗厮杀的实况对外依然讳莫如深。所以真刀实枪你来我往的当众大战，从所知道的中共恶史看还是头一回。
有议论将出现如此恶斗归因于什么九总统制，说中共的政治局常委都是各管一摊的总统，彼此之间都是只有一票之权互不统领，因此矛盾利益冲突高度尖锐之时就会公开叫阵缠斗。
以此断定中共内部公开打斗将持续不断，可能是将一时的特殊条件视为中共专制的常态，实际上这种情况不大会长期延续下去，专制的本质是一定要产生出唯一的专制独裁者。其实中共长期的统治历史都是一人执掌大权的独裁统治，仅只是江泽民即将下台时为了成为太上皇，将继任的胡锦涛搞成了只有一票之权的总书记。同时这也是因为胡锦涛的个性和政治资源不够，甘愿忍气吞声当儿皇帝才造成了常委各霸一滩局面。但是习近平与胡锦涛的性格大不一样，政治资源也不像胡锦涛没有家庭背景和影响。更主要的是中共现在的局面大不相同，不论是应付国内国际或改革或更专制保守，都不是无所作为如胡锦涛一般缩着脖子就可以凑活的，必定会惨烈厮杀并产生出可以一统号令的权威者。
中共内部虽然派系林立，但是南周事件展示出来的，未来主要争斗的两派，是江泽民腐败治国的一派，与意图挽救中共的习近平原教旨一派。单就习江两派的争斗来说，江泽民一派可以说注定败亡。
首先是习近平一派毕竟现在执掌大权，经历过十八大缠斗不休的江泽民一派，已经失去左右中共的实权和影响，这从江派虽然挑起南周事件，但最后输得十分难看便可以看出。
其次江泽民一派即使在中共内部也是万夫所指，薄熙来周永康等江派干将这次覆亡，就是中共内部基本统一支持下达成的，从中可以看出江泽民黑团伙在中共内部已难得势。而社会广大民众在中共两派争斗中，也大多选择支持习近平一派反对江泽民一派，因为不论是权益遭受侵掠还是追求民主自由，民众全都清楚目前主要的敌人就是江泽民团伙，这也是南周事件中民众剑指江泽民团伙的原因。虽然习近平一派对阵江泽民团伙中，占尽了天时地利人和的胜出优势，但是并不意味习近平要清除腐败实行宪政可以达成，因为这一目标所针对的几乎是中共官吏整体。纽约时报刊文说习近平的宪政改革稍一不慎会粉身碎骨，实际上习近平如果不能从社会获取改革力量和支持，他所期盼的清除腐败宪政改革肯定力不从心。
而南方周末事件中最为重要的信息，其实是大陆民众所表现出来的政治热情和政治勇气。在中共六四屠城后的漫长二十多年里，大陆虽然对民主人权的追求没有间断过，但基本都是零星的人数不多的行动，绝大多设民众在中共的屠杀黑社会统治下，对政治和自己的权益尊严显得害怕和冷漠。所以近二十年来大规模民众的抗争，都是因为经济和自身侵害而引发的。但是这次南周事件而引发的民众抗争，从南到北都有相互呼应各种形式的抗争和集会，在南方周末编辑部更是形成了相当规模，所表达的意愿和抗争的内容是大陆难得一见的政治诉求。这说明大陆民众开始走出六四阴霾，也说明政治意愿又逐渐在民众意识中复活。不可否认这次出现政治性的集会抗争，与中共两派权争而镇压管制不如平时严有关，但是也可以由此看出这政治力量的睿智和弱小。不过相信这力量定会强大起来在大陆政坛举足轻重，而习近平要完成政改不能与之结合肯定是无望的。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序