南周事件展示的幾點
南方週末新年獻詞的改版風波，是中共新年伊始惡鬥不斷令人眼花繚亂的諸事中，最受國內外關注甚至引發社會行動的突出事件。南周事件不僅有短期影響巨大的效果，事件中展示的一些現象還必定對大陸有深遠影響。
首先是開創中共派系公開叫陣對打的局面。中共雖然脫胎於世便內部惡鬥殘殺不斷，但是像南方週末這次陣壘分明，相互公然叫陣挑釁還是前所未有的。中共以往內部殘殺惡鬥時對外大多悶不吭聲，就是已經殺得屍橫遍野勝敗分明之時，還是常常當做共黨絕密對社會秘而不宣。例如五十年代初所謂的高饒反黨集團，五十年代末的彭德懷裴多芬軍事俱樂部，甚至文革期間的林彪乘機逃亡事件，都是發生許久之後仍然在社會上噤聲。
我有個親戚五十年代末聽說了彭德懷事件，不慎在街坊鄰里間議論了幾句，結果被搞到興凱湖勞改至死不能回北京。就是毛澤東惡鬥劉少奇等黨閥的文革，也只是表面對社會好像很公開似的，實際上只是內部撕咬需挑動社會民眾助戰，真正惡鬥廝殺的實況對外依然諱莫如深。所以真刀實槍你來我往的當眾大戰，從所知道的中共惡史看還是頭一回。
有議論將出現如此惡鬥歸因於什麼九總統制，說中共的政治局常委都是各管一攤的總統，彼此之間都是只有一票之權互不統領，因此矛盾利益衝突高度尖銳之時就會公開叫陣纏鬥。
以此斷定中共內部公開打鬥將持續不斷，可能是將一時的特殊條件視為中共專制的常態，實際上這種情況不大會長期延續下去，專制的本質是一定要產生出唯一的專制獨裁者。其實中共長期的統治歷史都是一人執掌大權的獨裁統治，僅只是江澤民即將下臺時為了成為太上皇，將繼任的胡錦濤搞成了只有一票之權的總書記。同時這也是因為胡錦濤的個性和政治資源不夠，甘願忍氣吞聲當兒皇帝才造成了常委各霸一灘局面。但是習近平與胡錦濤的性格大不一樣，政治資源也不像胡錦濤沒有家庭背景和影響。更主要的是中共現在的局面大不相同，不論是應付國內國際或改革或更專制保守，都不是無所作為如胡錦濤一般縮著脖子就可以湊活的，必定會慘烈廝殺並產生出可以一統號令的權威者。
中共內部雖然派系林立，但是南周事件展示出來的，未來主要爭鬥的兩派，是江澤民腐敗治國的一派，與意圖挽救中共的習近平原教旨一派。單就習江兩派的爭鬥來說，江澤民一派可以說注定敗亡。
首先是習近平一派畢竟現在執掌大權，經歷過十八大纏鬥不休的江澤民一派，已經失去左右中共的實權和影響，這從江派雖然挑起南周事件，但最後輸得十分難看便可以看出。
其次江澤民一派即使在中共內部也是萬夫所指，薄熙來周永康等江派干將這次覆亡，就是中共內部基本統一支持下達成的，從中可以看出江澤民黑團夥在中共內部已難得勢。而社會廣大民眾在中共兩派爭鬥中，也大多選擇支持習近平一派反對江澤民一派，因為不論是權益遭受侵掠還是追求民主自由，民眾全都清楚目前主要的敵人就是江澤民團夥，這也是南周事件中民眾劍指江澤民團夥的原因。雖然習近平一派對陣江澤民團夥中，佔盡了天時地利人和的勝出優勢，但是並不意味習近平要清除腐敗實行憲政可以達成，因為這一目標所針對的幾乎是中共官吏整體。紐約時報刊文說習近平的憲政改革稍一不慎會粉身碎骨，實際上習近平如果不能從社會獲取改革力量和支持，他所期盼的清除腐敗憲政改革肯定力不從心。
而南方週末事件中最為重要的信息，其實是大陸民眾所表現出來的政治熱情和政治勇氣。在中共六四屠城後的漫長二十多年裡，大陸雖然對民主人權的追求沒有間斷過，但基本都是零星的人數不多的行動，絕大多設民眾在中共的屠殺黑社會統治下，對政治和自己的權益尊嚴顯得害怕和冷漠。所以近二十年來大規模民眾的抗爭，都是因為經濟和自身侵害而引發的。但是這次南周事件而引發的民眾抗爭，從南到北都有相互呼應各種形式的抗爭和集會，在南方週末編輯部更是形成了相當規模，所表達的意願和抗爭的內容是大陸難得一見的政治訴求。這說明大陸民眾開始走出六四陰霾，也說明政治意願又逐漸在民眾意識中復活。不可否認這次出現政治性的集會抗爭，與中共兩派權爭而鎮壓管制不如平時嚴有關，但是也可以由此看出這政治力量的睿智和弱小。不過相信這力量定會強大起來在大陸政壇舉足輕重，而習近平要完成政改不能與之結合肯定是無望的。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序