再谈“抗美援朝”　扬了国威吗？(图)

（网络图片/看中国配图）

小学一年级的时候，我家从东城搬到了西城，在新的“大院”里，同龄人中有一个“援朝”（他的兄弟跟我弟弟同年，就叫“建设”），也是幼儿园同学（北海），父辈是老战友；一个“抗美”。另外有一张著名的宣传画上抱着和平鸽的那个男孩，以后成了我中学同学（长我几岁）。画上的口号好像就是“我们爱和平”吧。

今天仍是谈“抗美援朝”问题。

我的博客“建国（中共建政）以来最大错误是抗美援朝”发表以后，有那么几个读者表示不能同意，说它至少扬了国威。我却不以为然。

若说扬了中国的国威，那首先得说抗日战争，不但打败了日本，还取消了百年来的不平等条约，更成为联合国的发起国，那是何等的扬眉吐气，在中国近代史上，那才是第一次。

不久之后，新政权建立了，可在斯大林的阴谋操作之下，不但没能进入联合国，反而跟联合国军开了一仗！这，大概也是一个“首创”吧（不，前有西太后）。

1950年10月，得知中共出兵之后，斯大林暗地里乐了。他始终怀疑中共是（人造黄油式的）假马克思主义，是铁托第二，现在对手终于“上了贼船”，而且没了退路。他，能不高兴吗？

战争给中国带来了什么好处？原来的朝鲜三八线，结果还是三八线。失去的却是和平建设的大好时机。

有人说，抗美援朝给中国争取到了一个“和平发展”的好机会，各位，这不是瞎说么？打个比方，（曾在一个漫画上看到）两个游客到了海边，看见有一个闲人躺在那里晒太阳，于是说：

你这不太可惜了吗？放着大好时光，不知奋发努力？
答曰：为什么要努力？
可以挣钱啊！
为什么要挣钱？
有了钱就可以舒舒服服的享受晒太阳了。
那年轻人说：我这不已经在享受吗!?

中国本来就处于和平之中，是有人把它扯入了战争；而且心灵被“毒化”（当然也有自我的原因），如到战后，仍然一味的发展军工，随时准备着世界大战和原子战争的爆发（参见毛泽东《论十大关系》）。

有人说，“抗美援朝”打跑了美帝国主义？岂不知跟那些个“一厢情愿”相反，美国原本没打算跨过鸭绿江，打到中国来，这不是好没来由？

难怪毛泽东说：假如我们事先知道美国真不愿和我国打战，那我们为什么要出兵抗美援朝？唉，既然已经打起来了，那就考虑尽快地结束此事吧！

其实，中共在1951年就打算停战了，杜润老曾告诉我说，可斯大林不让，若非1953年初他突然死亡，中国还不能脱身。

这些都是“当事人”的想法，和他们的反思，不知为什么那些“读者”就不能认真读一读？读了标题就开始发泄，那不是五毛党的行为吗？

“抗美援朝”，确使中共在斯大林面前“露了一手”，和重获中国在朝鲜的传统地位。但是，好景不长，不久，朝鲜的那些“亲华派”就被完全排挤。这是啥国际地位？

早在20多年前，刘少奇的儿子刘源一派就声明（1987，哥伦比亚大学），如果没有“抗美援朝”，没有（随后的）“经济封锁”，他父亲一辈人可能早就实行“改革开放”了（或者能够坚定地实行一个阶段的“新民主主义”）。

此话如果有“三分可信”，“朝鲜战争”（以及随之而来的国际关系的恶化），也就“罪莫大焉”！这又是多大的损失？

还有，“扬威论者”不想计算的代价，如上百万的人员伤亡（而且我小时候以为，那三十万都是“好共产党员”，如果能活下来，哼），及无数物质财富的消耗。抗日战争时期，毛泽东曾对美国人说，战后建设我们需要大量贷款，除了美国以外没有别的国家能拿出来。现在没了美国贷款，苏联给的那点（当得知苏联初期贷款仅有三亿美元时，中国人的脸色就别提多难看了），都耗费在朝鲜战场和军事工业上了。这些都不计算吗？希特勒恐怕也不能这样吧！

“扬威论者”，实际上就是“国家主义者”，而且是没人性的，不计代价的事后狂徒，他们所主张的，也大多是“虚妄”的观点。在许多方面，比纳粹还纳粹。

（本文只代表作者的观点和陈述，原标题：再谈“抗美援朝”）