（網路圖片/看中國配圖）
小學一年級的時候，我家從東城搬到了西城，在新的「大院」裡，同齡人中有一個「援朝」（他的兄弟跟我弟弟同年，就叫「建設」），也是幼兒園同學（北海），父輩是老戰友；一個「抗美」。另外有一張著名的宣傳畫上抱著和平鴿的那個男孩，以後成了我中學同學（長我幾歲）。畫上的口號好像就是「我們愛和平」吧。
今天仍是談「抗美援朝」問題。
我的博客「建國（中共建政）以來最大錯誤是抗美援朝」發表以後，有那麼幾個讀者表示不能同意，說它至少揚了國威。我卻不以為然。
若說揚了中國的國威，那首先得說抗日戰爭，不但打敗了日本，還取消了百年來的不平等條約，更成為聯合國的發起國，那是何等的揚眉吐氣，在中國近代史上，那才是第一次。
不久之後，新政權建立了，可在斯大林的陰謀操作之下，不但沒能進入聯合國，反而跟聯合國軍開了一仗！這，大概也是一個「首創」吧（不，前有西太后）。
1950年10月，得知中共出兵之後，斯大林暗地裡樂了。他始終懷疑中共是（人造黃油式的）假馬克思主義，是鐵托第二，現在對手終於「上了賊船」，而且沒了退路。他，能不高興嗎？
戰爭給中國帶來了什麼好處？原來的朝鮮三八線，結果還是三八線。失去的卻是和平建設的大好時機。
有人說，抗美援朝給中國爭取到了一個「和平發展」的好機會，各位，這不是瞎說麼？打個比方，（曾在一個漫畫上看到）兩個遊客到了海邊，看見有一個閒人躺在那裡晒太陽，於是說：
你這不太可惜了嗎？放著大好時光，不知奮發努力？
答曰：為什麼要努力？
可以掙錢啊！
為什麼要掙錢？
有了錢就可以舒舒服服的享受晒太陽了。
那年輕人說：我這不已經在享受嗎!?
中國本來就處於和平之中，是有人把它扯入了戰爭；而且心靈被「毒化」（當然也有自我的原因），如到戰後，仍然一味的發展軍工，隨時準備著世界大戰和原子戰爭的爆發（參見毛澤東《論十大關係》）。
有人說，「抗美援朝」打跑了美帝國主義？豈不知跟那些個「一廂情願」相反，美國原本沒打算跨過鴨綠江，打到中國來，這不是好沒來由？
難怪毛澤東說：假如我們事先知道美國真不願和我國打戰，那我們為什麼要出兵抗美援朝？唉，既然已經打起來了，那就考慮盡快地結束此事吧！
其實，中共在1951年就打算停戰了，杜潤老曾告訴我說，可斯大林不讓，若非1953年初他突然死亡，中國還不能脫身。
這些都是「當事人」的想法，和他們的反思，不知為什麼那些「讀者」就不能認真讀一讀？讀了標題就開始發泄，那不是五毛黨的行為嗎？
「抗美援朝」，確使中共在斯大林面前「露了一手」，和重獲中國在朝鮮的傳統地位。但是，好景不長，不久，朝鮮的那些「親華派」就被完全排擠。這是啥國際地位？
早在20多年前，劉少奇的兒子劉源一派就聲明（1987，哥倫比亞大學），如果沒有「抗美援朝」，沒有（隨後的）「經濟封鎖」，他父親一輩人可能早就實行「改革開放」了（或者能夠堅定地實行一個階段的「新民主主義」）。
此話如果有「三分可信」，「朝鮮戰爭」（以及隨之而來的國際關係的惡化），也就「罪莫大焉」！這又是多大的損失？
還有，「揚威論者」不想計算的代價，如上百萬的人員傷亡（而且我小時候以為，那三十萬都是「好共產黨員」，如果能活下來，哼），及無數物質財富的消耗。抗日戰爭時期，毛澤東曾對美國人說，戰後建設我們需要大量貸款，除了美國以外沒有別的國家能拿出來。現在沒了美國貸款，蘇聯給的那點（當得知蘇聯初期貸款僅有三億美元時，中國人的臉色就別提多難看了），都耗費在朝鮮戰場和軍事工業上了。這些都不計算嗎？希特勒恐怕也不能這樣吧！
「揚威論者」，實際上就是「國家主義者」，而且是沒人性的，不計代價的事後狂徒，他們所主張的，也大多是「虛妄」的觀點。在許多方面，比納粹還納粹。
（本文只代表作者的觀點和陳述，原標題：再談「抗美援朝」）
看完那這篇文章覺得
排序