对于“南周事件”的热议，尽管一再受到有关部门阉割，但仍然不能阻止它继续发酵。这个由“篡稿”引起的事件，如果说当初只是媒体与官方之间产生争议的话，那么现在似乎演变成了左右站队的敏感事件。
近日，著名“打假斗士”方舟子发微薄，一再声称南方周末在任何时候都是“党产”，党管制属于自己的财产，是合理合法的。此言一出，争议更甚。看来老方的“走狗”帽子是戴稳了。
现在我们来看看方舟子怎么说的：
“我发现柿油派毫无产权概念，想把一切都献给党？即使将来中国‘普适’了，《南方周末》和《人民日报》一样，也还是属于党的。新华社、央视等则是属于国家的，经济观察报、财经等是属于上市公司、民间机构的，凤凰周刊等是属于外企的。”
“党管制属于自己的党产媒体《南方周末》，就跟美国联邦政府管制《美国之音》一样，在任何国家任何时候都是合理合法。主办方与编辑部的矛盾是内部纠纷，不存在侵犯新闻自由的问题。党去管制非党产媒体，就跟美国政府想去管制《华盛顿邮报》一样，这才存在侵犯新闻自由的问题。”
针对有人说“党不允许有非党办媒体”的观点，方舟子这样回应“你现在用的腾讯就不是党办的，目前有很多报刊是上市公司、民间机构办的，甚至新华社、央视是国有也不是党产（虽然按现在体制受党领导）。而《南方周末》是广东省委主办的，在任何国家任何时候都是党产。”
不仅如此，方舟子安全推翻了早先庹姓部长篡改文稿的说法，且称南周一些记者们的抗议是“撒娇”，并“有理有据”发布了原稿修改的样本。
那么现在，问题来了。按照方舟子的说法，很显然他就是亲历者，不然他不会了解的那么详尽。还有一种可能，那就是方舟子故意放出这些烟雾弹，以此推翻之前“庹部长篡改文稿”的说法。
但不管怎么讲，方舟子的目的很明确，他想告诉人们的是，官方改动媒体的文稿属于权力范围，因为南周是“党产”。就如农民经营自家自留地一样，想种什么种什么，想怎么种就怎么种。
我想说的是，党是由全体老百姓供养的，所有的产业都应该归人民所有。“产业”该怎么处置，多数人说了算才是正理儿。照方舟子的意思，岂不是把党比作多年前的地主？拍马屁拍到这个份上，该得有多深的道行啊？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序