看中国配图（网络图片）
前两天，山西长治发生了一起严重的苯胺洩露事件。据政府当局通报，事故原因初步查明，12月31日上午7时40分，企业巡检人员发现苯胺罐区一条软管破损，雨水排水系统阀门未关紧，导致泄漏苯胺通过下水道排进排污渠。目前政府、企业正封堵源头，清理污染物，加强水质监测，防止新污染物扩散。
消息披露后，引起了民众强烈不满。因为有8.7吨苯胺流入浊漳河，再流到下游的漳河，致使邻近地区如河北邯郸、河南林州，岳城水库、红旗渠强烈关注，邯郸市大面积停水。苯胺是一种有毒化工原料，对人体有很大毒害，因此，在邯郸和安阳两个地区造成一定程度的恐慌。民众最为不满的是，这个苯胺洩露事故是在发现五天之后才公布的，这里面一定有猫腻。网上议论纷纷，倾向性的意见是对当局的解释不相信。一篇有代表性的文章分析道：第一，肇事单位“山西天嵴煤化工集团有限公司”是个全国有名的先进的国有大型企业，全套国外引进先进设备，输送苯胺成品的软管怎么会破损呢？第二，泄漏总量约为３８．７吨，这么大的泄漏量，是一个有点“破损的软管”所能排放的吗？第三，据厂方解释，苯胺最后排入浊漳河是通过一处阀门松动了的雨水系统，难道十冬腊月的山西下雨了吗？那么，真相到底何在？这篇文章的作者写道：“笔者以为，它不是别的，就是山西天嵴煤化工集团有限公司私自把工业污染物从“雨水系统”（实际上是偷排污系统）排放出去……”事情闹大了，瞒不住了，才有了“软管破损”和“雨水排水系统阀门未关紧”的说法。
据我判断，当局的解释基本是成立的，可能不存在什么阴谋诡计。再优秀的化工企业，也不免会发生管道破裂事故。洩露总量不算很大，是可能因为软管破损而造成的。厂方并没有说是下雨，而只是说通过一个雨水排水系统流进了漳河。关键的是，苯胺是化工原料，是厂方的製成品，不是废弃的污染物，没有偷排的理由。但网上几乎是一边倒的质疑之声。网友们说，“只有不惮以最大恶意揣摩事件本源，才能保障百姓的利益。”一篇带有总结性的帖子写道：“‘政府诚信不如妓，公仆信用不如娼’。国人道德败坏，人心不古，根源还在政府身上，当政府官员讲话不如放屁，当官方传媒上‘只有日期是真的’，政府的诚信必定荡然无存。现在，无论官员公布的是否真相，老百姓都要怀疑……怀疑一切，成为中国人对政府的基本态度。这难道不是一件可悲的事吗？”
是很可悲的。隐瞒灾害性事件真相，迟报甚至完全封锁消息这已经成了政府当局的癌症。举其大端：发生于1987年5月的大兴安岭特大森林火灾迟报了3天，只是在边城漠河已经烧成一片平地之后，《人民日报》才发出全国第一篇含煳其词的报导。其结果是耽误了时间，致使大火持续燃烧27昼夜，烧毁70万公顷森林，三座城镇，6万多人无家可归，193人丧生。再如发生于1994年的淮河特大污染，迟报了半个月。其实，淮河特大水污染首次爆发是在1974年，在长达20年间一次次坚持不懈地封锁消息，最后使淮河病入膏肓，难以救治。再比如板桥石漫滩水库群垮坝事件，是世界史上最大的人为水灾，驻马店地区两座大型水库、两座中型水库、加上数十座小型水库共计大约50馀座大小水库相继垮坝溃决。在直立如壁的高大水头下，田园、村落、集镇在一瞬间化爲乌有。灾难发生时间是1975年，消息被严密封锁了几十年，直到今天也没人说得清死亡人数是政府后来说的2.6万，还是水利专家们披露的23万。
信誉彻底破产的政府还能维持几天呢？
2013年1月8日
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序