迄今为止，中国特色的反腐路，一言以蔽之，就是四个字：治标不治本。
中央又在开会了，强调要“强化对权力运行的制约和监督，推进反腐倡廉法规制度建设”（中新网12月31日），但是，就已经公布了的各种“反腐倡廉法规制度”来看，几乎没有一条是在真正“强化对权力运行的制约和监督”的。比如，“个别领导干部特别是高级干部严重违纪违法”问题，改革开放以来就一直在“自我强化”着，没有什么人能够“制约”得了。不是说要“坚持党要管党、从严治党”么？搞笑的是，连中共中央政治局委员都在“严重违纪违法”——薄熙来案件就是典型——这样的“从严治党”有什么实际效果？
“从严治党”之所以没有实际效果，关键就在于，“自己监督自己”这样的反腐路子已经根本行不通了。执政党必须接受外部权力的制约，腐败问题才能得到遏制乃至杜绝——这是“放之四海而皆准”的真理。中国的反腐也同样必须遵循这个真理所指引的方向前进，否则，那就必然事与愿违。
事实就摆在面前：新形势下，反腐败斗争形势依然严峻，少数党员干部宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重，一些领域消极腐败现象易发多发，个别领导干部特别是高级干部严重违纪违法（中新网12月31日）。
中国特色反腐路子走了几十年，走到今天，“反腐败斗争形势依然严峻”，而在国际上，中国的反腐又是一个什么形象呢？
中国特色反腐--越反越腐 (看中国配图)
根据国际非政府组织“透明国际”的数据，如果清廉以10分为满分，在2011年“清廉指数”（CorruptionPerceptionsIndex，CPI）排名中，中国得分3.6，在183个国家和地区中排在第75位，对比之下，香港为8.4，台湾为6.1，澳门5.1，印度排名95。中国90年代曾经在41个国家排名中一度排名40，最近十年的低谷在2005年，分值为3.2，在158国家中排名78（FT中文网2012年12月05日）。
由此可见，中国特色的反腐路子，那是越走越狭窄。
也正因为如此，中国老百姓对于执政党的信任度也就每况愈下了。他们在心里想：执政党连一个腐败都治不了，还能领导咱们奔向美好的明天么？
中国人民真正美好的明天是个什么样子呢？
复习一下自己的历史吧：共产党人提出结束国民党一党专政的两个步骤：第一个步骤，目前时期，经过各党各派和无党无派代表人物的协议，成立临时的联合政府；第二个步骤，将来时期，经过自由的无拘束的选举，召开国民大会，成立正式的联合政府。总之，都是联合政府，团结一切愿意参加的阶级和政党的代表在一起，在一个民主的共同纲领之下，为现在的抗日和将来的建国而奋斗。不管国民党人或任何其他党派、集团和个人如何设想，愿意或不愿意，自觉或不自觉，中国只能走这条路。这是一个历史法则，是一个必然的、不可避免的趋势，任何力量，都是扭转不过来的（毛1945年4月24日作中共七大政治报告《论联合政府》）。
从这个历史文献当中，人们知道了，中国人民真正美好的明天至少要有这样两个先决条件来保障：
其一，结束一党专政；
其二，国家公民拥有“自由的无拘束的选举”之权利。
可如今的中国，这样两个先决条件一个也没有。恰恰就是因为当今中国缺少了这样两个先决条件，腐败才日益猖獗；也恰恰就是因为当今中国缺少了这样两个先决条件，人民大众对执政党才越来越来失望。
人民大众的失望，这是执政党面临的最大危机。
如何化“危”为“机”？把前面所说的那两个先决条件当中的一个，率先实行起来，这样才能“收拾人心”；也唯有如此，腐败分子才能有所收敛。
高层已经知道了腐败的危害性，那就是亡党亡国。如果真的不想亡党亡国，为什么不在政治体制上来个弃旧图新呢？
现有的政治体制真的能够确保政权的牢不可破？
前面已经说了：中国特色的反腐路子，那是越走越狭窄。既然如此，为什么不更弦改辙？民主宪政，这是世界大势。“这是一个历史法则，是一个必然的、不可避免的趋势，任何力量，都是扭转不过来的”，中国迟早要走这条道路的。与其晚走，不如早走。早走早主动。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序