上周实实在在的进步还是要肯定。比如反腐，仅仅广东省就干掉了好几个厅官。还有很多大家不知道的小鱼小虾，本人所在地的国土建设部门，这两年里干掉了四个中层干部，虽然级别不算高，但在实际生活中权力都是很大的。很多老百姓并不满意，认为抓得太少。我也觉得少，但这只能慢慢来，并不用太看中抓了多少人，关键是反腐的利剑高悬，以及对网络反腐的肯定，这种威慑力和制度创新让老百姓看到点朦胧的希望。舆论在网络技术成熟后，终于开始慢慢成为一种权力制衡的手段——在新的信息技术条件下，人民不再是毫无博弈能力的羊，这或许是千百年未有的一个大变。实话实说，在当今中国要把贪官全抓了其实根本不可能，中国司法的标准是五千元判一年，如果把吃喝应酬，人情收礼，潜规则的提成等都算上，你总不能把官员都抓了吧？抓完后，新来的就不贪了吗？只要做好制度建设，做好新人的监督，我个人甚至可以接受老人老办法、新人新办法，以前贪污只要不太过分又没害过人的当成“原罪”过往不咎了，过年过节收了一些好处也就算了——任何改革都不可能把既得利益者全部干掉，那就不是改革是革命，破坏性和成本都太大——只要从现在开始，每个官员公示财产，年财产高过年总收入五千元的再统统法办。我就觉得解放区的天是“明朗”的天。我承认，我又幼稚了。但这也许是官员取信于民的唯一办法。
这段时间的反腐，新浪微博和天涯社区功不可没。现在有五亿网民，绝大多数人上网的时间比看报纸看电视都要久，说白了就约等于群众监督。没有群众的监督，官员自然会为自己和家人多谋点利益，这是人性。一些龌龊的手段，一些拉帮结派，一些和女子保持和发生的不正当关系，没出事时那些手段统统叫智谋，出了事那统统叫阴谋，唯一要对付的只有政敌。有了网络，至少也多了点顾忌。纪委能听到的真话会多出很多，这对于国家是一件好事。据说王岐山在微博上就有个号，整天蹲在网络上看看又有什么新闻。这很好，这种好不仅是领导开明，还在于公民的努力与勇敢。虽然网络反腐只是暗器，有很多程序上弊端，甚至很可能成为权力斗争的工具——但这绝对不能取消（也取消不了），只能慢慢完善。一旦权力有了制衡，稳定发展才成为可能。
关于改革，网上一直有各种讲法。有一种传说是可能把国有垄断企业市场化，收入体制改革则要打破大锅饭。我不懂经济，以下纯粹是作为外行的个人感受与看法：我没觉得大锅饭有什么不好，我一直喜欢小时候老爸的集体工厂，和那一群勤劳善良偶尔龌龊却笑得阳光灿烂的老工人。我认为大多数老百姓都喜欢这样的大锅饭，尽管可能发不了财。你看看现在多少人报考有编制的单位就知道了。既然老百姓都喜欢，就说明这种经济形态应该是发展方向的，最好不要随便革掉。我们应该努力做的就该是让大家都拿到铁饭碗，而不是砸掉已经有的铁饭碗。这不叫公平，从所有人都有铁饭碗到所有人都没有，这叫倒退。而且一旦饭碗变成泥的，那么有权者就更嚣张了。我生于八十年代，当然知道市场竞争才会产生很多富翁，也更有效率。邓说要先富带动后富，逻辑上是通顺的。可是我一直没想明白的一个问题是，先富凭什么会去带动后富？我知道的先富也有几个，但他们都只喜欢后富的女儿。
我现实中的朋友，基本都偏右，但我是个怪胎，在经济上偏左。作为一个工人家长大的年轻人，尽管我非常讨厌左派的 一些宗教式的狂热以及对思想的压制，仍对国有企业集体企业充满了好感和敬意，这一点我甚至不好意思跟别人说——一辈子在一个单位，一辈子都有安全感，大家 都不求上进，慢悠悠地变老，到底有什么不好？什么自由竞争、优胜劣汰，什么《加西亚的一封信》，搞得社会跟个动物世界一样，你看看你身边的人，不管成不成功，有几个不焦虑的？要知道，有本事的人之所以被叫做有本事，那就是因为人少，社会不应该为少数人服务，社会主义更不应该，哪怕他们确实聪明一点。你可以“才子赢天下”，但不能让别人连“农妇山泉有点田”都不见了。知识分子很多崇拜朱镕基，据说那几年老师医生工资涨得最快。现在我好歹也在文化圈混了，但作为城市贫民窟长大的人，还是想多说一句：一个工人老老实实工作到了四五十岁，然后送他一首“大不了重头再来”，就被踢出厂门，这是不对的。如果中国要在经济上改革，我个人希望大家都能拥有铁饭碗。
国内的事大的就这一件。国际新闻主要有美国枪击校园案，中国新闻正在连篇累牍进行报道。另外，有南京大屠杀的纪念日，以及这几日中国船舶频繁进入钓鱼岛领域，中日关系又开始紧张。
我对国家关系不是很感兴趣，左不过永远的利益这五个字。我更感兴趣的是国内人的态度。
美国校园枪击案引起了一些人的哀悼，也引起了一群人的兴奋，觉得美帝国主义活该出事，这也是对“西奴公知”的惩罚。现在网络上有种很不好的习气，就是动不动就扣帽子。你一谈民主，他就叫你汉奸；你一谈美国的优点，他就给你找缺点。如果是收了钱的五毛，就不讨论了；如果是没收钱的，还是该讨论一下。我们谈一个事情，前提是不是要有逻辑，否则谈不下去的。美国绝对不是天堂，但这真跟美国有好东西需要我们学习没有任何矛盾。现在的争论大多数变成了这种风格：我在讨论中国足球踢得有多臭时，另一个人气冲冲地对我讲：儿不嫌母丑，你为什么不多说说乒乓球；我一说美国言论相对自由时，又有人冲了出来：你这个混蛋，你记得几百年前印第安人怎么死的吗。让人根本没办法正常回答。所以我觉得中国最缺的是逻辑教育，是常识教育。我建议中学该开个课程叫通识教育，包括一些逻辑学、美学、哲学的基本知识，至少要让人知道一些沟通的基本规则，一些辩论的前提条件。前几日我写了一篇民间语文，本来就是分析一下莫言的文艺作品和文人的生存处境，一个字都没有表达自己的情感态度。结果一群人跑来说我酸葡萄。还有人回复：文章没看，但你就是酸葡萄。弄得我被秒杀得找不到敌人。
所以建议各位看一看罗伯特的议事规则，如果觉得外国人傻逼不值得“***天国”的你学习，也可以看看鲁迅的《拿来主义》。有网友曾愤愤地对我说你就是受西方思想影响太重了，一句话就把我逗乐了，本人这么土鳖就喜欢写唐诗宋词武术喝茶的居然也被喷成精英，太抬举我了。但我想想还是承认了：我确实受西方思想影响很重，老子初中就开始学习“马克思主义”。
不管是什么思想，基本的人的情感都应该具备。美国学生被杀是一件值得哀悼的事情，但美国的女老师就是伟大！这与西奴与否没有任何关系。南京大屠杀纪念日，最重要的也不是勾起国家的仇恨，而是学会对生命的尊重。对死亡无动于衷的人，请去看看1942。若是仍然没有感觉，你真的很适合做个炮灰。
美国也好，日本也罢，都有优点和缺点，去找一定会找到一堆阴暗与错误，但这不是寻找优越感的理由，更不是忘掉人性同情的借口。言论自由，民主制度，也确实从来都没有绝对的纯粹。西方有它的虚伪，但不妨碍学习他们好的一面。现在的现实是，就像两个孩子，一个考试八十五分，一个考试六十分。六十分的孩子整天忿忿不平，骂八十五的孩子有什么好学的，他还不是错了十五分？一旦这个八十五分的孩子出了点事，马上心里爽得不得了：你看，我说了吧，他错得那十五分有多傻！
我们的媒体都在聚焦美国枪击案，别忘记了就是这一周，几乎同时，河南光山一名男子也砍伤了二十二个小学生。中国美国都有各种各样的问题，有些东西其实与体制无关。社会主义也好、资本主义也罢，都不缺心理变态与神经病。万事万物都往政治上扯，实在有些无聊。我们要做的是学习好的地方，改进自己不好的地方，这才叫爱国。
刚得到消息，前段时间被广泛的争议兰州陈平福案撤诉了，那个写了一堆文章被抓的失业老师终于重获自由。一群律师热泪盈眶，一堆网民又一次狙击了权力的傲慢。外边钓鱼岛还在跟日本扯皮，中国的表现似乎越来越“强势”。我突然对“祖国复兴”充满了信心，这样就对了：入则无法家拂士，外则无敌国外患者，国恒亡。
东拉西扯了半天，还是看看电影轻松一下好。但前天晚上，央视居然播放了《V字别动队》，这确实让我眼镜碎了一地。中国的事情非常诡异，毛曾经说过：枪杆子，笔杆子，革命就靠两杆子。然后真正的笔杆子就开始倒霉了。一个文化管理这么严苛的国家，突然播放一部尺度很大带着政治色彩的禁片，确实容易让人想入非非：这到底只是无心之举，还是大风起于青萍之末？是会“海瑞罢官“，还是会辩论两个凡是？这还需要观察。但禁片不禁了，终归是一种进步，因为思想是禁锢不了的。
就以这部央视电影里的话做为结语吧：（1）人民不应该怕政府，政府应当怕人民才对；（2）思想是不怕子弹的；（3）这个国家需要的不是大楼，而是希望。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序