被告人桂松
【看中国记者李筱云报道】桂松带领的LCOS产业化曾经被期待为中国的“苹果计划”，如今因为他的入罪而破灭。南昌桂松案几经开庭波折后，再次开庭引起外界关注。28日，被告人桂松躺在担架上被推进法庭引起律师的愤怒。南昌经开区法院开庭再次休庭，辩护律师在面对无止境休庭的煎熬中，表示将以“休息PK休庭”。
28日，桂松的辩护律师陈光武在博客写道：在开庭时，躺在病床上的桂松心脏病发，法庭指派医生检查，初步诊断为心动过速，血压110/160。当律师问到继续开庭，被告是否有生命危险，医生沉默以对，法官听而不闻，欲强行推进庭审。“最起码的人道主义精神都没有了。＂律师非常愤怒，双手捶桌。法官则称律师不遵守法庭秩序。
另有几位律师也在微博上发表了观点。
杨学林律师：上午被告人桂松被用担架推进法庭，十几分钟后又被推出。休庭。陈光武律师中午会见了桂松和医生，了解到：桂松一早被吃了一大把药，休庭后又被要求再吃药打针降血压。如此折腾一个重症心脏病患者，哪里还有一点人道？
陆欣律师：南昌桂松案，桂松居然是插着氧气管，躺在急救车上被推进法庭的。无语！
薛荣民律师无奈道：或许这家法院能创造一先例，被告人当庭死亡，能叫“审判死”吗?过去什么躲猫猫死，喝白开水死犹在眼前。
刘志强律师：没有司法的独立与公正，每一个公民不论富罢穷也罢、权也罢贵也罢，都不是安全是。曾经的民企大老板桂松的遭遇是一个很鲜活的例证。
《南都周刊》记者李继锋在微博评注：江西招商引资高科技企业，却被当地杀鸡取卵，“中国苹果计划”搁浅。“担架上”的审判，桂松案的闹剧引起刑辩界律师的震怒，以及全国网民的关注。
刘志强律师在博客记录开庭过程：上午9点30分，众辩护人按时进入法庭。法庭旁听席约有50个座位，而不少于三分之一的却闲空着，但是每名被告家属只限两张旁听证。而我当事人的旁听证还没有能够领到，审判长说发完了。辩护人的助理也被拒之门外。现在的法院很流行通过发放旁听证来限制旁听人员的作法，不知道这是为了什么？
9点50分，审判长宣布开庭，传被告到庭。之后法庭陷入沉静，几度有法警出入与审判长耳语。10点15分，杨金柱律师询问法庭，被告没有传进来是什么原因？法庭说医护人员正在给桂松作检查。其实被告人早就用120的急救车拉到候审室了。此次法庭里，非但没有上网信号，就连手机信号 也被屏蔽掉了。
休庭的煎熬
律师们在几经开庭、休庭中度过漫长的等待。28日，桂松的辩护律师杨金柱在博客直播庭审现场情况：14时25分时：法庭正在休庭之中，等待审判长宣布——28日15时0分：南昌经开区法院在休庭，杨金柱则在最高法院附近的某宾馆休息。休庭PK休息，看谁熬得赢！-----28日15时15分：哈哈哈！哈哈哈！休庭的成本有好大！有好大，有好大，有人的乌纱帽要掉啦！
陈光武律师则写道：九点半开庭，九点31休庭，10点开庭，10点01休庭，10点30开庭，10点31休。不开庭，11点开庭，11点01休庭，11点 30午休，1点30开庭，1点31休庭，2点开庭，2点01休庭，3点开庭；3点01休庭。在法院坐了一天，没见到被告人一面，奇怪的庭审。不开，不休，不撤。 十五点三十开庭，十五点三十一通知今日庭审结束，明天14点30继续开庭。从半小时一次改半天一次了。
对于休庭，刘志强律师在3月15日的庭审休庭后写下个人看法：“3月15日上午和下午的两次庭审其实真正进行了不到4个小时就休庭了。表面上看由于鸿源数显公司的辩护人提出了 因被告人桂松身体原因休庭的申请，而法庭立马就接受并宣布休庭。”“那么，我们就不禁要问，休庭是合法的吗、是正当吗？被告人桂松元人当庭就表示，他苦苦等了两年多，支撑着就是为了等到这个说话的机会，那怕死在法庭上也愿意开庭。桂松的两位辩护律师杨金柱、陈光武也没有提出要休庭的申请，甚至反对休庭。那么显然提出休庭的主体不合格，理由不正当，休庭也就不能成立。而非法证据的排除在辩护人坚定要求下不得不启动了；又因证据破绽的败露不得不中止了。这恐怕才是休庭的真正原因。”
政府“杀鸡取卵政策”让苹果计划破灭？
媒体报导，桂松1998年在美国硅谷参与LCOS技术，随后在中国创立技术团队积极推进中国LCOS产业化。在江西省招商引资高科技企业的邀请下，成立江西鸿源数显科技有限公司。其带领的技术团队计画曾被期待为中国的“苹果计划”
因与当地政府合作产生龌龊，2010年3月被以“巨额行贿在逃”罪名秘密拘捕。
陈光武律师在博客引述作者黄一胡的文章观点对桂松案评价：“在本案中，相关办案机构穷尽一切可能的调查手段，不断以各种理由延长、再延长侦查期限，直至 2011年10月25日，才提起公诉。 “房地产打败了高科技”只是表面原因，桂松和他的团队推出的苹果计划之所以被打倒，有更深层次的、体制性的因素。”因为桂松的团队有市场经验，没有官场经验，“他不懂中国的官场，不懂得官场的游戏规则，不懂得在中国经商办企业，应该如何同地方政府和官员打交道。”
文章并说，中国的地方政府和官员，对企业有独到的要求，一个企业有长远规划或满足国家层面的战略还不够，还需要满足地方短期利益与领导需要，要在短期内给地方政府带来财税收入。
如果桂松不是民营企业家，而是职掌国有企业，下场会不会天差地别？
看完这篇文章觉得
排序