科学家7月4日宣布发现可能是希格斯玻色子（Higgs boson）的新粒子（图），堪称是半个多世纪来最伟大物理学成就。不过对9日要宣布诺贝尔物理学奖的评审来说，却是让人头疼的难题。（图/欧洲核子研究组织网页cms.web.cern.ch）
科学家7月4日宣布发现可能是希格斯玻色子（Higgs boson）的新粒子，堪称是半个多世纪来最伟大物理学成就。不过对9日要宣布诺贝尔物理学奖的评审来说，却是让人头疼的难题。
尽管这项发现具有历史意义，但是否足以获奖？
如果答案是肯定的，那又该由谁获奖？
在探索“上帝粒子”的折腾旅程当中，由欧洲核子研究组织（CERN）达成突破。由于这个粒子无所不在却又难以捉摸，因此称为上帝粒子。
纪念英国物理学家希格斯（Peter Higgs）而命名的希格斯玻色子，是物质概念的关键，它解释了粒子为何有质量。根据理论，没有希格斯玻色子，我们所知的宇宙就不存在。
英国物理研究所的奈特（Peter Knight）说：“这是发现DNA的物理版。”
然而，7月4日的这项发现或许绽放烟火，但能否开得了最大奖项的大门还不得而知。
由于最新发现的粒子还未获官方确认为希格斯玻色子，部分诺贝尔观察家持保留态度。
新发现的粒子并非希格斯玻色子的可能性确实存在，不过很小。且若新粒子真的不是希格斯玻色子，将会是更具爆炸性的新闻。
事实上，1964年间，有6位物理学家在4个月期间出版了一系列这项理论的相关文章，每个人的研究都建立在其他人的成果之上。甚至连希格斯本人都坦承，造就这项理论基础的关键文章，出自他人之手。
首先是双双来自比利时的布洛特（Robert Brout）和恩勒特（Francois Englert）。布洛特去年过世。
再来才是希格斯，他率先说出，唯有新粒子才能解释质量的不规则性。
接着还有来自美国的海根（Dick Hagen）、古拉尼克（Gerry Guralnik）和英国的基伯（Tom Kibble）。
更复杂的地方在于，另外还有数以千计的物理学家在CERN从事研究。
所以问题在于，诺贝尔评审必须考量7月宣布的这项发现是否足以获奖，即使成果还未获得证实。
其次，他们必须决定该颁奖给理论派还是实验派，还是两方都表扬。
然而1个诺贝尔奖最多只能有3个得奖人，虽可包括机构，但不颁给已过世者。
伦敦国王学院（King's College London）理论物理学教授艾里斯（John Ellis）预测，希格斯“总有一天”会获诺贝尔奖肯定，“但不是今年，因为证据来得太晚，且还未证实新发现的粒子就是希格斯玻色子”。
法国原子能委员会（Atomic Energy Commission）物理学家克雷恩（Etienne Klein）则说，希格斯玻色子赢得诺贝尔奖是十拿九稳的事。
他呼吁评审“冒个险”，把奖颁给希格斯、恩勒特和CERN。
看完这篇文章觉得
排序