科學家7月4日宣布發現可能是希格斯玻色子（Higgs boson）的新粒子（圖），堪稱是半個多世紀來最偉大物理學成就。不過對9日要宣布諾貝爾物理學獎的評審來說，卻是讓人頭疼的難題。（圖/歐洲核子研究組織網頁cms.web.cern.ch）
科學家7月4日宣布發現可能是希格斯玻色子（Higgs boson）的新粒子，堪稱是半個多世紀來最偉大物理學成就。不過對9日要宣布諾貝爾物理學獎的評審來說，卻是讓人頭疼的難題。
儘管這項發現具有歷史意義，但是否足以獲獎？
如果答案是肯定的，那又該由誰獲獎？
在探索「上帝粒子」的折騰旅程當中，由歐洲核子研究組織（CERN）達成突破。由於這個粒子無所不在卻又難以捉摸，因此稱為上帝粒子。
紀念英國物理學家希格斯（Peter Higgs）而命名的希格斯玻色子，是物質概念的關鍵，它解釋了粒子為何有質量。根據理論，沒有希格斯玻色子，我們所知的宇宙就不存在。
英國物理研究所的奈特（Peter Knight）說：「這是發現DNA的物理版。」
然而，7月4日的這項發現或許綻放煙火，但能否開得了最大獎項的大門還不得而知。
由於最新發現的粒子還未獲官方確認為希格斯玻色子，部分諾貝爾觀察家持保留態度。
新發現的粒子並非希格斯玻色子的可能性確實存在，不過很小。且若新粒子真的不是希格斯玻色子，將會是更具爆炸性的新聞。
事實上，1964年間，有6位物理學家在4個月期間出版了一系列這項理論的相關文章，每個人的研究都建立在其他人的成果之上。甚至連希格斯本人都坦承，造就這項理論基礎的關鍵文章，出自他人之手。
首先是雙雙來自比利時的布洛特（Robert Brout）和恩勒特（Francois Englert）。布洛特去年過世。
再來才是希格斯，他率先說出，唯有新粒子才能解釋質量的不規則性。
接著還有來自美國的海根（Dick Hagen）、古拉尼克（Gerry Guralnik）和英國的基伯（Tom Kibble）。
更複雜的地方在於，另外還有數以千計的物理學家在CERN從事研究。
所以問題在於，諾貝爾評審必須考量7月宣布的這項發現是否足以獲獎，即使成果還未獲得證實。
其次，他們必須決定該頒獎給理論派還是實驗派，還是兩方都表揚。
然而1個諾貝爾獎最多只能有3個得獎人，雖可包括機構，但不頒給已過世者。
倫敦國王學院（King's College London）理論物理學教授艾里斯（John Ellis）預測，希格斯「總有一天」會獲諾貝爾獎肯定，「但不是今年，因為證據來得太晚，且還未證實新發現的粒子就是希格斯玻色子」。
法國原子能委員會（Atomic Energy Commission）物理學家克雷恩（Etienne Klein）則說，希格斯玻色子贏得諾貝爾獎是十拿九穩的事。
他呼籲評審「冒個險」，把獎頒給希格斯、恩勒特和CERN。
看完那這篇文章覺得
排序