《中国青年报》发表了一篇署名文章，题目是“媒体别拿爱国当生意做”，锋芒所指正是《环球时报》。（网络图片/看中国配图）
香港特首梁振英上周六晚宣布，香港学校可自行决定是否开设国民教育课。至此，香港民众持续数月的反“国教”运动获得了重大胜利。
中共的新型官方喉舌《环球时报》，以代表内地人的口气发表评论，题目是“内地人支持香港长期‘特’下去”。评论的基本调子是，此次香港人的反“国教”运动，是小题大做，无事生非。因为中共当局本无意改变香港的特殊体制，也不想以强制的方式改变部分香港人的国家认同理念。
《环球时报》现像，是我们生活的这个时代一个非常值得琢磨的现像。这伙人究竟想干什么，他们究竟说的是真心话，还是假话？在我看来，并无简单答案。不久前，《中国青年报》发表了一篇署名文章，题目是“媒体别拿爱国当生意做”，文章虽没点名，但明眼人一看便知，锋芒所指正是《环球时报》。
说《环球时报》这伙人是“拿爱国当生意做”，实在是精到之论。这不仅点到了《环球时报》的要害，也点到了当今中国权贵精英们的要害。《环球时报》的文人们，不仅代表了这些人，而且也是为这些人服务的。谁都明白，六四之后的中国，进入了一个良知和灵魂可以卖好价钱的时代。对于这个转变，有人如鱼得水，“利无反顾”，但也有更多的人不同程度地陷入挣扎。随著名利诱惑越来越大，很多人选择“与时俱进”，也参加到这场把一切神圣的东西都当作生意来做的时代大潮之中。过去十年，青年人加入中共的，竟有上千万人。这些人当中，究竟有几个是相信共产主义的？恐怕一个也没有。
这样一种社会风气，产生了一个很大的需求，就是如何自欺欺人，让自己那个还没有断气的良知，获得一个“安乐死”，让自己孤独的灵魂，获得一种虚假的集体归属感。有这样的需求，自然就有人创造这样的供给。《环球时报》就这样应运而生了。《环球时报》生意红火，财源滚滚的秘密就在于，它的编辑班子，就是这样一伙程度不同地有过内心挣扎的人组成的。他们对自己的客户心理，有最直接的相同体验，因此，能够最准确地把握这个市场的商机。
《环球时报》比《人民日报》的高明之处就在于，它要求尽量做到自己能骗自己，而《人民日报》则不然，《人民日报》不需要能骗人民，更不需要能骗编者，而只要能骗领导，甚至只要能骗一个最高领导就行了。但这种中国版的“皇帝新衣”实在难以玩下去了，因为这个游戏不仅太愚蠢，太荒唐，而且也越来越危险了。这就是为什么连《人民日报》也开始学《环球时报》的样，搞了一个青年人组成的@人民日报，在微博上试水弄潮。
内地的这种新爱国生意如此成功，让一些香港的权贵也利令智昏。我猜想，那些在香港推动“国教”的人，也和《环球时报》的文人们一样，并没有把爱国不爱国当回事，而只是当生意来做。让他们万万没有想到的是，他们不仅把生意搞砸了，还给主子添了大麻烦。连《环球时报》的评论都批评他们瞎了眼，没有事前搞好香港的市场调查，结果是授人以柄。
《环球时报》的生意经在香港的失败，让一切良知未泯的中国人感到鼓舞和欣慰。如果《环球时报》的生意经在香港这片土地也能够大发其财，那中国真是难有希望了。《环球时报》的文风，是一种真真假假的文风，把假话、真话和瞎话参合在一起，达到利润最大化的效果。那么，他们说“内地人支持香港长期‘特’下去”，究竟是真话还是假话呢？我以为是代表这些报人利益的一句真话。
因为维持这样一个二元的传媒市场，对《环球时报》的生意最为有利。不难想像，香港未来若与内地变成一种政治制度，无非是两种可能，一种就是香港被“爱国贼”们彻底沦陷，一种就是两地都实现真正的政治民主。无论哪一种情况发生，对《环球时报》的生意都不是佳境。因为，只有香港长期“特”下去，才不仅能保住《环球时报》的生意，而且能够减少那些香港的爱国贼们和自己抢生意。
（原标题：梁京评论：《环球时报》的生意经）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序