方大国事件击中司法军规软肋(图)
在南航班机上殴打空姐的上校军官方大国（网络图片/看中国配图）
从上月二十九日事发至今，在南航班机上殴打空姐的上校军官方大国，仍然未露面。南航透露，当事空姐休假静养，并没像传言的那样被辞退。唯一给出调查结论的广州越秀区宣传部保持沉默。新华社在获取否定区宣结论的乘客证词后，在核心事实上再无寸进。
民众谴责意犹未尽，党政军照例被动，不知从何落子应对，事态维持着常见的僵局。事已至此，方大国夫妇或空姐的想法已经不再重要，隐身幕后话事的组织才是主导的推手，冲突亦从当事人层面抬升到舆论与军政对决，单一的航空抵牾演变成方大国事件。
方大国事件的特点在于，它的发展进程始终处在强烈的舆论围猎之下。倘若能严格依照司法军规处置，一视同仁，不致于把民众情绪激化到如此地步。但党政军各种权势早已习惯飞扬跋扈，司法为其庇护，军纪藏污纳垢，导致一步步陷入被诅咒的境地。
事件发酵第一个关键点是机场公安带走方大国调查。方大国亮明军人身份和党政职务，假如警方能按治安处罚法和航空器安全法规处分，用公正执法代替身份豁免，司法名誉或能保全。即便受军纪牵制，处分无法实施，起码能为警界保留一点脸面。
方大国从机场公安局迅速脱身，左证了党政军身份意味着法外之地。他依循惯例，恃权解脱，哪知径直奔向舆论的围剿。民众汹涌声讨特权，如果军队不护短，本应该在这个阶段出手拿下方大国以军法论处。不出所料，部队错失了这个挽回颜面的时机。
警方与军界对方大国的放任，不是特事特办，他们敷衍民众的做法也非偶然。事件因特权演变而来，党政军的应对也遵循权力惯性。在放弃守护司法与军纪公信力后，组织主持幕后调停，并且让区委宣传部公示所谓的调查结论，方大国事件再也不可逆转。
弃置司法军纪，推出区级党部为事件背书，除了资格不适外，还堵死了技术调停的退路，一举推高了方大国事件的性质，令其从治安事件、军人违纪固定为政治事件。由此，调查结论中“互相拉扯”“道歉和解”等说辞，不问是非，就算是扣上死结。
作为区宣调查结论的辅助措施，广东媒体被迫封口，即使微博上早已管控不住。如果没有新华社对同机乘客的采访报道，哪怕舆情滔天，方大国事件也可以凭借区宣调查抵挡并拖延下去，以待焦点转移，舆情平复。可是这一次，党政军意外地没有获得好运。
方大国事件中站出来讲述真相的，不是中国人，而是一个非洲留学生。撇开这个有意思的对比不谈，这名叫多班的华工学生目击了关键事实的一部分。而这部分事实来源于值得信任的目击者立场，方大国打人事实确凿，空姐没有过错，方妻存在自伤举动。
多班对事件的观察，尽管没有覆盖全程，但是恰好能证伪区宣调查的所谓初步结论。最关键的是，方妻的自伤举动否定了“互相拉扯”的说法，军属的心计也让人惊悚。换言之，在目击者提供的核心事实的冲击下，区宣调查的依据和结论全部崩溃，坐实了权谋与谎言。
方大国事件回到起点。最明智的是重启调查，重新让事件进入司法和军规的解决轨道。可前提是要摆脱此一事件的形成逻辑。既有罔顾司法军规在前，再有党委调查结论在后，若执行前者，如何摆放后者？如何再度权衡司法、党纪和军规？组织上进退两难。
权力制造了让自己难堪的处境，若要突围，必须先整饬权力，作茧自缚的恶果与自我净化的路径强烈地糅合到一块。因为十分矛盾，所以十分难办。可稍有体会的旁观者都能看清楚，这一出剧目从方大国在机场全身而退后就已经上演，它有现实土壤作支撑。
方大国不过是上校军衔，就已经造成如此棘手的局面。有论者由此推演出一个幕后的长官心态：无论官阶军阶高低，权力的保护是下意识的，因为对任何一人的控诉就是对所有权力者的控诉，动摇一个人会被理解成动摇全部，也就是动摇权力基础。
权力自觉结盟，而不是切割乱法兵痞。党政军的法纪约束遗留相当大的漏洞。就在方大国事件前几天，同样是南航班机上，有乘客殴打空乘人员被拘留五日。两下对照，司法的选择性失盲恰如软肋。好在，权力活动的场域有变化，很难躲得过舆论场的逼视。
南北媒体在方大国事件中表现迥异。报业发达的广州媒体丧失了对事实的报道能力，京城纸媒、新华社乃至于人民网微博取代南方媒体占据此事的话语权。尽管此种转换的内情微妙，可数月来，南方媒体不止一次被褫夺报道权，逐渐退居主要新闻事件的边缘。
媒体深谙情势微妙，采用了劝谏式的评论口径以策安全，故意不区分地方与军队，笼统地批评官员失范与权力失察。新华社也只是追问越秀区宣传部，严格限定问责烈度和范围。同行用心良苦，可足以让南方媒体人认清形势：他们与真相只差一庹的距离。
媒体掘进，事件影响遍及国外，考虑到空姐及南航压力，当事方没有主动提告的空间，恐难翻案逆转。被动或主动都在另一方手里。但那一方到底是谁，只怕是难以知晓。也许，幕后人等姓氏名谁并非紧要，司法按需取用，量身定做，则是最严重的扭曲，可叹可怜。
2012年9月3日 星期一
(文章仅代表作者个人立场和观点)