建议把余秋雨的文章从语文课本中删掉

好多年前第一次读余秋雨的文章，就让我想起一句古话：“国之将亡，必有妖孽。”一个人水平不高可以原谅，但如果一定要装成大师出来吓人，那就只能被称之为妖孽了。

央视四台给四川都江堰市做旅游广告，叫“拜水都江堰，问道青城山。”听起来就别扭。“水”和“道”都是仄声，念起来失掉了错落有致的效果。再说什么叫“拜水”？咸菜才疏学浅，从来就没有在古人的论著中见过这个词。生造一个词用在对联中，这也不合古人写对联的体式。这个对联只能用“不通”二字来概括了。过了几天与一个朋友聊起这个对联，才知道这个对联原来是余秋雨“大师”的作品。我大笑，说：“难怪！”

余秋雨最大的问题其实还不是他水平差，他最大的问题是天天装大师。天下水平差的人多得是，你写个顺口溜送给中央电视台，我们不怪你，但是你只能写出顺口溜，却天天在媒体上装神弄鬼，那我们就要质疑你的人品问题了。

最近翻了翻新编的人民教育出版社出版的高中语文课本，赫然发现余“大师”的大作《都江堰》被选了进去。中学语文课本应该倡导一种语言的规范性，把余“大师”毛病百出作品编进去叫学生学，我真不知道编教材的人是怎么想的。

我说余“大师”的作品狗屁不通，可能许多人不服气，下面我就捏着鼻子从《都江堰》里给大家挑两句出来看看。

一上来余“大师”就来了一个病句：“长城当然也非常伟大，不管孟姜女们如何痛哭流涕，站远了看，这个苦难的民族竟用人力在野山荒漠间修了一条万里屏障，为我们生存的星球留下了一种人类意志力的骄傲。”“站远了看，这个民族竟修了一条长城”，这后面应该有个评价性的谓语成份，如“这还是叫人赞叹的啊！”可惜，我们学富五车的余“大师”却没有给这个句子补足成份，造成了成份残缺。如果你没有看出这个句子是个病句，那么我把它的主干提出来给你看一下：“不管孟姜女们如何痛哭流涕，这个苦难的民族竟修了一条长城。”这样一看，就明白了，这个句子只算是写了一半，还有一半没了！这就是余“大师”的水平！

接下来“劲厉的寒风在时断时续的颓壁残垣间呼啸”，也有问题。什么叫“时断时续的颓壁残垣”？既然是“颓壁残垣”它就肯定是“时断时续的”，如果一个建筑是连续的、完整的，它也就不叫“颓壁残垣”了。

再来一句：“海水是雍容大度的聚会，聚会得太多太深，茫茫一片，让人忘记它是切切实实的水，可掬可捧的水。”什么叫“可掬可捧”？“掬”就是“捧”，“可捧可捧”，这样的词语，我不知道有什么意义！

再来一句：“这里的水却不同，要说多也不算太多，但股股叠叠都精神焕发，合在一起比赛着飞奔的力量，踊跃着喧嚣的生命。”我想告诉余“大师”的是，在现代汉语和古代汉语中，我们形容水流，从来没有“股股叠叠”这个词。水流称“股”，尚可理解，称“叠叠”实在困难。虽然是“大师”，但生造词语也不是一种好习惯。

再来一句：“这种比赛又极有规矩，奔着奔着，遇到江心的分水堤，刷地一下裁割为二，直窜出去，两股水分别撞到了一道坚坝，立即乖乖地转身改向，再在另一道坚坝上撞一下，于是又根据筑坝者的指令来一番调整……”姑且不说这段话描写水流是多么费劲，多么不自然，就是“奔着奔着”这样的词语，也足以叫我们可笑。不管是现在汉语，还是古代汉语，你给我找个“奔着奔着”出来，我就算服了你了！这就是大师，还不如我家隔壁的三年级小朋友写得流利。

再来一句：“阴气森森间，延续着一场千年的收伏战。水在这里吃够了苦头也出足了风头，就像一场千年的收伏战。”上半句，是个暗喻，既为暗喻，就意味着它的修辞意味已经不必明言大家就能知道，那么下半句就决不能以相同的本体喻体再来一个明喻。而不幸的是，余“大师”的墨水大约是喝得太多，他在后面又添了一个明喻。

再来一句：“他是郡守，手握一把长锸，站在滔滔的江边，完成了一个‘守’字的原始造型。”这一句可以看出，余“大师”没有起码的古文字知识。“守”字上面是表示一个房子，下面是表示一个手腕，因为射箭讲究手腕的用力方式，所以“寸”也常常代表射箭。“守”字从造字法上讲，是个会意字，是指用弓箭防守一个房子的意思。可怜我们的余“大师”，以为“守”字下面的“寸”是一把大锹！

再来一句：“那把长锸，千年来始终与金杖玉玺、铁戟钢锤反复辩论。”别的物件我们都见过，可就没见过古代的“钢锤”，古代的钢是非常罕有的宝物，一般拿来铸剑，决没有拿来做大锤的。余“大师”为了显摆自己古文功力如何了得，一定要造个与众不同的词，只能叫人大笑而已。

好了，后面还有许多叫人匪夷所思的笑话，我就不再一一例举了。总之一句话，余秋雨水平实在有限，不但水平有限，他还极不老实。

《都江堰》一文在思想上，也有许多问题，有许多人已经指出过了，我在这里就不多谈了。我们天天在教学生改病句，可现在余“大师”这样毛病百出的文章，我们却把它收入了中学课本，这只能叫“谬种流传，误人子弟”。

真正大手笔的文章，都是老老实实的。大师们是从来不卖弄自己的文笔的。优秀的作品都是以真挚的情感与卓越的思想取胜的。文学史上，也有极少数纯以文笔取胜的作家，但那样的作家，他必须是语言运用上的顶尖高手。而余秋雨的语言水平还顶不上一个中学教员，却一定要充大师，在那里卖弄，当然就会捉襟见肘，笑话百出了。

把余秋雨的文章收入中学课本，是很不合适的，会败坏中学生的文风，所以我建议把余秋雨的文章从中学课本中删掉。

(文章仅代表作者个人立场和观点)