摘要：礼仪之邦的中国人是很会说话的。今天在大陆的中国人不爱讲道理，是党文化洗脑诛心害的，把人与人变成互相敌对或嘴唇相碰的关系，在“你这是错的”指责中斗为乐。
我在《三权分立依然是人治》一文中说：必须拿下周永康，整肃公检法以免坏人干坏事没底线和助纣为虐，这是合乎西方法律制度的历史演进和逻辑思维的。有人在网上跟贴，对此给予训斥：“这种说法是错误的。中国应该三权分立，让司法独立，这样才能从根本上解决问题。单纯整肃公检法是治标不治本的蠢办法，其结果还是人治。”听这训斥多独断。
这段文字不是斗气说的，逐字逐句跟着，有理有据地指出：“这种说法是错误的”这句话是训斥，以“蠢办法”和“人治”为论据是独断。这叫什么？这叫讲理。古人就这样讲道理。阐述对一件事的看法，仁者见仁，智者见智。也就是说，我说仁是爱，他说仁是慈，都可以。我说“这种说法是错误的”是训斥，你可以说不是，说这是柔情或者别的什么，总之就说“对错”的事，针对我的论据和论证说，讲理。嘿，没想到引出一个针锋相对的帖子：
如果说他训斥人的话，你就更加是训斥人，且上纲上线到什么“伟光正”呀、斗争的逻辑呀、“你死我活”呀等等。在你面前中国人真的不会说话了，怎么表达都不对，都有毛病，犯得上如此吹毛求疵吗？屁大点的事到了你这也得拉上诸如欧洲从19世纪如何、亚里士多德如何说、按照孟德斯鸠……有这么严重吗？学现代逻辑必须这样做，党逻辑则坚决反对。
“在你面前中国人真的不会说话了”这句话，引出了一个很有意思的问题：中国人会说话吗？这个“中国人”范围可大了，在我面前可不能一概而论。我摔碎一个碗，河北女人说“你手瘫了吗？”香港男人说“这是怎么回事？”台北女人说“伤到哪里了？”谁会说话？
追溯历史到今天，我从伏羲和女娲，论及炎黄、夏商的帝君，到周朝老庄、孔孟，直到晚清曾国藩、民国已去世的胡适还有现在的龙应台，我认为都会说话。证明也很简单，如果不会说话，漫长的五千年，不知道会挑起多少战争，发动多少次大文革，中国人灭绝十次都不止了。在古代汉唐，从波斯、西域来朝到万国来朝，原因很多，中国人会说话就是其一。
我说过“夏、商、周三代时期帝王以神功作战，到东周就几乎无功能，靠兵不厌诈的智术谋取胜利”，这就包含了中国人会说话的意思。三代帝王要练功或者保持神通，不会像今天的人说这么多话，得悠着说。惜言如金，是话少，并非不会说。东周以后，文臣武将都有很会说话的。诸葛亮会说话，舌战群儒和骂死王朗。有关注我的人可能会说，你自相矛盾了。在不同的事情上说不同的话，联合国的代表都是这样的。这不是自相矛盾，是会说话。
我们就说现在的中国人，台港澳的人在我看来也是中国人，甚至新马泰的华人（中国人的后裔），我在现实生活中，在网络媒体、论坛和聊天工具上，都接触过，他们都会说话。
20年前我刚下海，就在香港人在江苏办的合资企业工作，这个老板说话很讲理，没有因为我拿他的工资就随便说我错了。这在我看来，就是会说话，如果找岔，就是不会说话。我曾经跟澳门的一男一女（一是商人，一是我妻子的朋友）交谈过，都是很和气地说话，没有斗气和赌气的话，我以为这就是会说话。我在网上跟至少五个以上的台湾人说过话，不和气的时候是我头脑中的党文化发作，而对方则知道礼让，说：哦，我让你生气了，对不起。这是不是会说话呢？我说是。一个父亲是中华民国李弥部队军官的泰国华人，我们差不多每个月都有来往，不做生意，也很少有其他的事，就是谈话。我跟他谈话就在体悟和为贵。
什么叫会说话？就是说情理、情义、情分之类增进人“和睦相处”的感情的话：通情达理，合情合理，有情有义。人会说话有利于做好人（也未必一定是好人）。电视剧《攻心》中乡绅林树成说过一句话：“好人对好人不能不讲情分”。会说话不容易结仇，易结善缘。
大陆人还真的很少这样说话，不是不会，是被党文化洗脑除掉“和为贵”之后“斗而乐”。我说“这种说法是错误的”这句话是“训斥”，现在很清楚了，是在陈述事实。其实我也隐含对自己的反省。在2006年以前，我常因为观点不同而训斥别人“你错了”，还真不知道这其实就是不会说话。我这是从小到大被运动中成长的长辈、老师潜移默化的。我们几代人就这样说话，很“凶”，带着煞气和恶气说话，显摆后再讲来理。例如我过去，还有那个帖子：
该网友的本意是，在中共国现行专制体制下，单纯就揭露出来的周记政法委所干的坏事因而取消这个机构，并无实质性促进民主法治的意义，因在这种氛围下“三权分立”或司法独立是天方夜谭，还是姓共，如同中共党卫军，还是要坚守党指挥枪，并非取消了政法委，就会增加司法独立的可能性或可操作性。这个观点与逻辑符合大多数人的认知，是现实。
“这种说法是错误的”这句话很明了，还有什么本意要人转述？用“本意”这个词另外说的“符合大多数人的认知”的话，我也很认同。可在“这种说法是错误的”这句话后，代表别人来解释，很多余，倒好像是在说：他说的“本意”别人不知道。共产党就老干这事。很多人阅读和听讲，分不清哪是陈述，哪是评论。评论好似公婆之理，都是理，不能说“错”。
人不会说话时，说话很容易想当然。这个帖子说：人类社会不是人治，难道是“神”治？……然而，这个“人治”的内涵不同，个人治对集体治，寡头治对大众人民治，帮规治对法治。这不正是《三权分立依然是人治》一文中说的意思吗？我的表述是：“中共派系之间的整肃人治，是极权专制暴政。三权分立不是暴政是理性人治。”不同的表述，谁对谁错？
我这篇文章也许会被跟帖的人看到。我特别声明，我不是来论战和争面子的。经常看我文章的人，应该可以体会到，我虽然经常引用别人的文章或帖子，基本上没针对别人的观点说过“你这是错误的”这样的话，因为这就等于说“我才是对的”，人为地挑起争端。
是不是人说话就没有错？当然不是，而且由于学识、情绪等诸多原因，一情急或不留神，就把张三说成李四了，把6月说成7月，等等。我由于记错了，把德国侵略苏联的时间写错了。我没看到说“你说的这个时间错了”的帖子，但我很感谢在交谈时一位网友给我的订正。凡是丁是丁、卯是卯或男是男、女是女的事，指出来是帮人。评论不同是视窗不同，或者是相同的看法的不同表述，却被说成是错的，这样引起的争论是嘴唇上下碰，闭嘴后难咽气。
本来没有分歧，硬变成“你错我对”，中共学校和媒体的教育和宣传老这么干。这是中宣部刻意培养我们说话不讲理而习惯斗气。少说“你错了”，人就会三思而趋于讲理和守礼。
点击与作者交流
看完这篇文章觉得
排序