“旺中宽带并购中嘉案”公听会
【看中国记者张佑宇综合报导】针对被台湾各界批评亲共的“旺旺中时媒体集团”旗下的旺中宽带并购中嘉有线电视系统台案（旺中案），台湾“国家通讯传播委员会（NCC）”今天针对该案再度举行公听会。公听会上，学者与媒体界反对意见占多数，理由包括避免单一媒体垄断、中资色彩、中国官方媒体宣传置入等问题。一名上月遭《中时》开除的资深编辑称：“旺中集团让我体会文革发生的人心氛围。”
“旺旺中时媒体集团”为台湾一跨食品、媒体等产业的企业集团。其发展背景为:
2008年时，由食品业者旺旺集团买下在两岸三地具有影响力的《中国时报》；2009年，旺旺集团与中时集团正式整合为“旺旺中时媒体集团”，成为一个横跨食品、媒体等产业的企业集团。目前旗下媒体包括《中国时报》、《旺报》、中天电视等。由于该企业被台湾各界质疑中资背景浓厚，其媒体公正性屡遭质疑批评。
7日，台湾媒体主管机关NCC针对旺中宽带并购中嘉有线电视系统台一案举行第2次公听会，公听会邀请学界、机关团体、新闻界代表、产业团体等发言。其中学者、机关团体及新闻界代表反对意见占多数，主要针对合并后造成媒体垄断、言论单一集中的隐忧，以及旺中媒体集团总裁蔡衍明干涉新闻自由的适格性问题陈述。
交通部召委叶宜津
交通部召委叶宜津表示自己就是受害者，她说自己只是拒绝旺中宽带董事长特助赵育培列席，就遭中时集团旗下电视台围剿近一周，若立委都遭此攻击，何况其它要报导关乎公众利益的新闻？
消基会副秘书长同时也是台大教授的林宗男表示，旺中并购中嘉恐危害新闻自由，危害人权。台大新闻所长林丽云则是引用中研院士余英时的话，认为台湾应保护言论自由与多元价值。
“旺中集团让我体会文革发生的人心氛围”
4月份被《中国时报》以人力精简理由资遣的资深主编蔡其达，6日在“当中时不再忠实，我们选择拒绝”座谈会说，当《中时》放弃原则，他清楚体会到就像当年纳粹、文革会发生的人心氛围后，他很感谢旺中集团让他解脱“醉生梦死、不知生命意义何在的日子！”
蔡其达感叹，过去一段时间《中时》的报导，包括六四事件、九二共识、达赖喇嘛等议题都不能碰，“文章来了就被放着不敢用”、“噤若寒蝉的气氛明显！”“当心中的警总一旦形成，编辑自己就会筛选闪避。”
律师、台湾律师公会人权委员会委员黄帝颖撰文表示，世界民主国家普遍认为，媒体若由少数财团垄断，将导致言论单一化，冲击多元民主的基本价值，而旺中集团已是全台最大跨媒体集团，如果购并中嘉，台湾至少有118万收视户的有线电视收视内容，受旺中集团控制，再配合旺中的新闻影响力，必然造成言论单一化，危害民主体制。
他并批评旺中集团老板蔡衍明并非适格的媒体经营者，比如撤换报导“陈云林是C咖”的《中时》总编辑；在《华盛顿邮报》专访时说，“六四事件”只身阻挡坦克的那个人“居然活着”、“大屠杀之说显然不对”；悬赏百万抓“异议”记者“钱衷时”等，可见蔡老板毫无现代民主社会，媒体经营者应有的基本素养。
此外，陆委会主委赖幸媛曾在立法院表示，关于《中国时报》报导福建省长苏树林访台宣传计划，有连续五天大幅度报导，相关部会认为“事证相对明确”，显见旺中集团不只有“媒体集中化”问题，更有配合中国政府介入台湾宣传的问题，NCC亦应以此考虑，否决旺中并购案。
为了避免媒体垄断问题，根据台湾《有线电视广播法》，系统台经营者和相关企业，不得掌控超过同一行政区的五成系统经营者家数。《苹果日报》引述立委管碧玲的话指，台湾高雄地区现有6家有线电视系统业者经营，其中庆联和港都属中嘉集团，与大信和大高雄过去是共同经营，一旦旺中购并案通过，恐将掌控高雄4家有线电视系统业者，超过该地区的半数，有违法之嫌，要求国家通讯传播委员会（NCC）应针对此购并案实质审查。报导并引述学者专家质疑旺中发言：
◎潘光哲中研院近代史研究所副研究员：
．《中国时报》从文人办报转为商人办报，沦落至斯，胡适、殷海光在地下也会很失望！
◎黄瑞明律师：
．《中国时报》不应粗暴解雇员工。媒体是社会公器，应有社会责任并受公共力量监督，不能让大资本家掌握少数媒体。
◎冯建三政大新闻系教授：
．NCC审查旺中集团购并案，应要求旺中集团下的子公司内部应有自主的工会，作为核准购并案的重要条件。
◎冯光远作家：
．中国要用蔡衍明来宣传，是反宣传嘛！中国应好好想想，台湾代言人要用蔡衍明这种人吗？
7日公听会場外大批民众抗议，有人手举标语“民主已死”、 “媒体垄断”，要求主管机关NCC公正审查旺中案。
看完这篇文章觉得
排序