叶檀：中国出口引擎熄火
中国出现自有出口红利以来最大的贸易逆差：2月份贸易逆差314.8亿美元，是2000年以来最大的月度逆差水平。如果去除1月份的节日因素，合并1月份和2月份的数据，仍存在42.5亿美元的贸易逆差，而去年头两个月的逆差是8.9亿美元。
中国出口红利消失的速度比预料中快得多。
我们可以安慰自己，中国出口下降如此之快，说明全球尤其是欧美消费不振，逆差上升是政府有意识提升进口量的结果，但无论怎样自我安慰，不祥的数据笼罩在中国经济的头顶，让人们降低了未来的经济信心。
原材料出口下降，说明全球经济温度降低。2月出口结构显示，食糖、煤及褐煤、焦炭和半焦炭等原料产品分别同比下降了22.3%，30.2%，65.9%。劳动密集型产品出口显著下降，说明，全球消费者在勒紧裤腰带过日子，我国的箱包、服装、鞋类、手表、自行车等低附件值、低技术含量产品，同比数据均录得负增长。
各出口企业早已准备过冬，证据是，中国加工贸易进口增速同比下降至2.4%，低于2011年第四季度的8.6%。加工贸易进口的商品是为了制造中国用于出口的产品，进口下降说明出口企业看空未来世界需求，不愿意增加库存。最悲观的预计是，在不远的将来，中国沿海地区劳动密集的出口加工业将遭受毁灭性打击。
从地区结构上看，我国对欧盟出口同比下降1.1%，其中对德国同比下降3.7%，对意大利同比下降31.1%，对法国零增长，陷于债务危机中的欧洲对中国出口产生了巨大的冲击。2月份，我国对欧盟出口在整体出口占比14.2%，而在去年1到10月份为16.3%，去年上半年为36.1%，说明去年下半年出现崩溃式下降。虽然我国对美国、东盟、韩国、日本、俄罗斯和巴西出口增速相对稳定，但仍在缓慢下降过程中，头两个月，中国对美国出口同比增长14.9%，低于2011年第四季度17.4%的同比增幅。更糟糕的是，从以往的历史看，我国对欧美外的其他地区的出口，取决于欧美本身的引领作用。
中国出口能否恢复，取决于两大因素：第一，欧美消费何时恢复？第二，中国出口产品的定价权是否能够上升？
对欧美的消费不能过于乐观。欧债危机绵延不绝，谁也不知道何时能够结束，欧洲金融去杠杆化进程十分漫长，这也就意味着从希腊等国开始的勒紧裤腰带的生活，现在才刚刚开始。美国的经济数据十分漂亮，就业率在上升，消费数据开始好转。数据只是数据，华尔街的投行经济学家对美国的失业、就业数据的计算方法提出了严重质疑，而美国的个人收入、个人支出数据增长疲软，国际贸易数据同样大幅下挫。
加上大选之年的美国掉入重商主义窠臼，在出口方面全面围剿中国。
今年3月5日，美国参议院投票通过一项修订《1930年关税法》的法案，以便对中国和越南等所谓“非市场经济国家”征收反补贴税。3月6日，美国众议院通过了一项关税法案，旨在授权美国商务部继续对中国和越南等所谓“非市场经济国家”征收反补贴税。此举旨在填补法律漏洞。2011年12月19日，美国联邦巡回上诉法院就非公路用轮胎司法诉讼案做出裁决，裁定美商务部不能在视中国为“非市场经济国家”的情况下进行反补贴调查。法院的意见是，只能“单反”，不能“双反”。现在，有了立法的背书，美国政府既反非市场经济国家又反补贴，可望成功。现在就看奥巴马是否签署。种种迹象表明，奥巴马为选举、为经济，态度强硬。上任之初，奥巴马提出发展出口发展制造业，今年1月底，奥巴马发表国情咨文，宣布成立一个贸易执法部门,针对不公平贸易行为，矛头直指中国。短短一个多月，部门宣告成立。美国已经下决心防止中国大规模出口，国内的贸易极端势力，正在扩张地盘。
由于中国制造业升级尚未完成，加之产品信用不佳，没有掌握产品定价权，苹果手机的数百美元利润富士康获得7美元的局面没有根本改观。
面对如此严峻的形势，中国只有发展内需，增加产品定价权，而这取决于中国经济结构的总体改观。在出口红利消失时代，内需能否提升，产品质量是否上升，制造业能否从低端走向中端，绝不仅仅是口号问题，而关系到中国人如何生存、工业化能否成功、社会是否基本稳定的大是大非问题。
(文章仅代表作者个人立场和观点)