北京与莫斯科处于国际批评的焦点(图)
安理会就叙利亚问题决议草案表决现场
德媒纷纷批评中国和俄罗斯否决安理会叙利亚问题决议草案，认为它们阻止了国际社会孤立阿萨德政权。而北京主要担心在西藏和新疆问题上也会引起外国的干预。
奥地利《标准报》2月5日指出：“在联合国针对叙利亚决议被双重否决后，俄罗斯和中国处于国际批评的焦点。西方和阿拉伯国家对这两个国家否决谴责叙利亚暴力的草案表示愤怒。叙利亚反对派宣布，阿萨德总统的政权从而有了‘屠杀许可证’。……”
《新闻报》2月6日也报道说，“对于俄罗斯和中国星期六晚上对安理会叙利亚问题决议的否决，星期日全世界的反应都处于失望，憎恶与愤怒三者之间。”
《世界报》（2月5日）引述也门诺贝尔和平奖得主卡曼（Tawakkul Karman）的尖锐抨击，“……联合国安理会应该保护人权，而不是与独裁者为伍。俄罗斯和中国对阿萨德政权在霍姆斯（Homs）等地的大屠杀负有道义责任。”
该报认为，“这位也门女人的愤怒，全世界大多数政府都有同感，毕竟安理会其它全部13个成员，包括巴基斯坦、印度、斯里兰卡和阿拉伯联盟的代表，以罕见的一致赞成这个决议草案。这个草案反正纯粹是个姿态，文本中既没有军事干预也没有制裁，仅仅是口头谴责叙利亚的暴力而已。”
北京对利比亚决议感到后悔
《每日镜报》2月6日报道说：“它们阻止了国际社会一致孤立冷酷无情的阿萨德政权，从而使自己受到孤立，俄罗斯和中国以其对联合国安理会叙利亚问题决议的否决引起许多阿拉伯国家、美洲和欧洲国家的愤怒。”
该报认为，“俄罗斯与阿萨德政权是政治结盟，北京和莫斯科一样，无论如何也要阻止一次新的北约军事行动，就像安理会利比亚决议后所启动的那样。那一次中国通过弃权（和德国一样）至少没有阻止决议通过，但是对其后果感到后悔。决议后接踵而来的是，北约为反叛者提供军事援助，拉开了卡扎菲垮台的序幕，而中国与他在经济上有着密切联系。
“此外，在否决叙利亚议案的背后，还有一个政治原则，中国不允许干涉一个国家的内部事务，这个国家总是以此驳回西方对其在西藏和新疆做法的批评。……”
“中国政府的立场可以忽略”
《南德意志报》（2月5日）评论认为，“中国政府的立场可以忽略，北京的行为只是机会主义使然。假若俄罗斯弃权的话，中国也就不会否决了。……”
评论认为，“……在军事干预方面，除了联合国决议外，几乎没有别的可能性能对这个迅速激化的冲突产生影响。这个机会现在被放过了，因为俄罗斯无法认识到其意义，因为莫斯科和北京都同样担心，下一次——在西藏或高加索——自己的内部事务也会被干涉。”
《法兰克福汇报》2月5日注意到：“相反，叙利亚领导人的党报则赞扬中国和俄罗斯的否决，称之为‘对西方阴谋家及其阿拉伯帮凶的无情打击。’”
**************************************
BBC：英媒：俄中UN投否决票是极大虚伪
联合国安理会2月4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国投了反对票。
英国《泰晤士报》周一（6日）发表社论抨击俄罗斯和中国为了各自的利益，而否决安理会的谴责叙利亚血腥镇压的决议案。
文章说，俄罗斯和中国否决安理会决议案，是极其虚伪。
俄罗斯和中国更关心的是保护它们各自的利益和客户，而不是承担在全球制止暴力，维护和平的责任。
两国都在滔滔不绝地空谈不干涉他国内政，有意开绿灯，让大马士革的流氓向城市胡乱开炮，随意射杀平民，残酷折磨反对派人士。
社论说，阿拉伯联盟和英法美等国在决议案中呼吁立刻停止流血冲突，谴责叙利亚当局的镇压，要求阿萨德总统下台，敦促对立双方开展谈判，要求叙利亚统治集团以不失面子的方式停止镇压，以避免他们罪有应得的审判。
傲慢与偏见
文章说，俄罗斯和中国的傲慢态度令人震惊，完全不理会阿盟的表态，形容这项决议是“不平衡的”，指责西方寻求在大马士革改变政权。
俄中这两个前共产党国家，曾经是第三世界反抗“帝国主义”的倡导者，其做法简直是对历史的讽刺。
俄罗斯的道德丧失和中国自私自利的做法，受到从海湾到摩洛哥，许多阿拉伯国家的谴责。
背后动机
《泰晤士报》的社论指出，阿拉伯国家领导人清楚看到俄中两国投否决票的背后动机。俄罗斯千方百计想维护其海军在叙利亚的存在，挫败在该地区的西方利益，保护叙利亚当局所欠俄罗斯的债务。
中国担心联合国有关维护人民权利，免遭统治当局镇压的决议案，会影响到西藏的骚乱。
社论说，俄中这次否决票是冷战结束以来，东西方之间最严重的对峙。