被指显现中国社会“道德滑坡”的指标性事件彭宇案四年后波澜再起，南京官方称彭宇承认与当事人发生碰撞，官媒纷纷报道官方解析的新版本，但再度引发中国民众热议，成为微博最热话题。有分析指，官方力图说明道德没有滑坡，形势依然大好。
彭宇出庭（网络资料）
2006年11月20日,徐寿兰在南京市一公交站台等车，当她经过前一辆公交车后门时，被人撞伤，彭宇把她扶起并送医治疗。后徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇， 并告到法院索赔13万多元。
隔年法院判决彭宇给付受害人徐寿兰损失的40%，共45876.6元。 彭宇不服判决继续上诉。2008年3月，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。
本周一，《瞭望新闻周刊》发表了一篇题为《南京官方称彭宇承认与当事人发生碰撞赔偿1万》的深度报道，约请了南京市委常委、市政法委书记刘志伟来解析彭宇撞人一案。刘志伟在访谈中表示，“由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会‘道德滑坡’的“标志性事件”。刘志伟还披露说，“彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。舆论和公众认知的‘彭宇案’，其实并非事实真相。”
刘志伟虽然声称彭宇承认与当事人发生碰撞，但同时还表示，“警方丢失了事发时对双方的询问笔录，使鼓楼区法院一审判决对原、被告相撞事实的认定，缺少了原始的直接证据支撑。”这也成为许多民众质疑判决结果的直接原因。
但官方的解读并没有得到民众的信任，相反还提出许多质疑，官方为何在多年之后重提此事？实让民众费解。“彭宇事件”成为农历新年微博最热话题。网友“想变得简单快乐”表示：此时平反，用意何在？这只能让这个世界变的更加不可信任！
在北京的媒体人张先生星期二向本台表示：其实我觉得翻案其实没有意义了，这个都已经错了那么久，而且还是政法委书记说的话，我觉得如果大家都讲规则就没有问题了。
关键是这些都是大家所谈到的，而且他本身是不讲规则，而且他们把责任推向彭宇，这个事情既然过了这么久了才拿出来说，我觉得诚信度方面会有问题，我是很怀疑他们这个举动的，何况有问题的话，你为什么当时不说，而且你是政法委书记，你是管得到法院的，这也不是说普通人就有话语权了，你当时可以开新闻发布会将这个事情的来龙去脉说清楚，检察官和公诉人都是可以说一下，那个老太也采访过，而且到现在也没说话，现在却好跳出来给她翻案，我觉得这个很假。”
两年前，在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就此案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。记者发现《瞭望新闻周刊》在报道此事的过程中，仅仅采访了认为徐寿兰被彭宇撞了的官方，却始终没有让彭宇出来说一句话。
虽然《瞭望新闻周刊》小心谨慎的处理题目，在“彭宇承认与当事人发生碰撞”前加了“南京官方称”几个字， 该报道在没有采访当事人来证明事实的情况下，就表示彭宇已经成事实，这让不少网友对媒体职业道德有所质疑。
在山东的媒体人朱先生告诉本台记者：彭宇他本人是没有出来说话，关于彭宇案就是案子当时一出来的时候，就有很多人就说这个是中国人的道德滑坡，他们可能是把彭宇这个人牺牲掉来证明道德没有滑坡，他们可能是这个目的。
而在新浪微博上,“彭宇承认撞了徐老太”该标签成为热门话题的第一名，共有超过80万条的讨论内容。
案件后又发生了多起老人摔倒施救者被冤枉的事件，以至于去年10月发生撼动中国的“小悦悦事件”,2岁女童小悦悦被车撞倒之后先后被2辆汽车三次碾压，而在7分钟的时间里路过的十八个路人都漠视前行，最终将其救起的是一名拾荒老太。事件引发了中国一次道德拷问，“敢不敢扶”。
据分析,中国高层也对社会现状有分歧看法。去年4月14日，温家宝曾说，近年来相继发生的恶性食品安全事件足以表明，诚信缺失、道德滑坡已经到了何等严重的地步。然而,中央文明办专职副主任王世明否认道德滑坡。 《光明日报》10月借“小悦悦事件”发表《不要动不动说道德滑坡》的评论，称“道德滑坡”说“大有偏颇之处”，“过于武断”等。南京官方再提彭宇案是最新的举措。
原题目：彭宇案四年后官方推新版本 再证当今中国并无“道德滑坡”
看完这篇文章觉得
排序