发飙山东女狱警要上诉

山东女狱警因逼修车人下跪，引起山大学生怒吼、示威。随后她被拘留15天，释放后据说已“开始为自己的合法权益上诉”，网上有帖指修车人是刁民，女狱警是受害人。本人曾在事发现场，谈几点看法。

（一）女狱警是受害人？修车人是刁民、刺头？

女狱警被拘留15天后，网上出现不少为她翻案的帖子（见网络百度搜索“济南女狱警打人真相起因与误会：她没打人”），说女狱警才是受害人，修车人是个曾经的劳改犯，是刁民、刺头，看到110来了，因害怕才下跪。

他们说，女狱警修车，被修车老人无理拒绝，并给后来者先修，还对女狱警说：“你脱了衣服就给你修。”林娜感觉受到侮辱，喊道：“你耍流氓”随即拨打了110及其丈夫的电话。一些帖子极力说明修车老人“仇视警察”，原因是他的孩子正在狱中服刑，所以特别厌恶穿警服的人，有的帖子还说修车老人曾是劳改犯，家中儿孙众多，乃当地一刺头户。

这些帖子还夸耀女狱警的出身，说她是以山东省考试第二名进入司法系统的，还考出了律师证，父母都是教师，家中还有吃奶的孩子。看来发帖人对女狱警、对监狱情况和司法系统都非常熟悉。

但是，官方媒体《生活日报》、《山东商报》等对此的报导，内容皆为“女狱警打人，行政拘留15天”。第二天下午济南公安官方网站发布消息，女狱警因打人被开除公职。

（二）我的观察和调查

事发当天，我在晚上7点左右，经过事发地点，在山东大学中心校区南门东侧约100米处，山大南路19号楼下，修车人住在楼上，山大南门是27号，与修车人住处只隔三个门点。当时山大南路被完全阻断，我已无法进入事发中心，只能听围观者给我讲述。

第二天上午我去修车老人家看望他，近十年来我的自行车都是这位老人修理，比较熟悉，开门者是老人唯一的一个孩子，二十五岁左右，这也证明网上所传修车人的“孩子眼下正在狱中服刑”是谎言。从他儿子口中，知道他母亲被打伤，住在中心医院，父亲不在家。我立即打车到医院看望老人，听她讲述被侮辱的经过，录了像（已传到网上）。录像过程中曾有人进来，录完像后又有人进来让我们销毁录像，我们走出病房才知道居委会的人在病房监控，电视台来采访都被拒绝。下午我又去了修车老人的住处，问他事件经过，录了像。在他家坐着两个人，在我询问过程中不断打岔，后有居委会的干部过来，访问只能结束。

我在事发后写了两篇报导，一篇是《女警逞凶于山大墙外》，另一篇是《大学生怒吼与中国的希望》（都发表有视频）。

阐述的主要内容是女狱警身着警服，找老人修车，老人说他正修别人的车，请她稍等。女狱警定要先修，被拒绝后她破口骂人，随即打电话报警，叫他丈夫来助威。警察到来后女狱警夫妇更加放肆，掐老人脖子，逼迫老人下跪，修车人的老伴出来求情，说我们就是穷要饭的，请求可怜可怜，女狱警夫妇说：“我让你们要饭你们才能要饭，不让你们要，你们饭也要不成！”，还说要取缔他们的摊位，逼其老伴两次下跪，踢倒在地，受伤不起。随后引起大学生和路人的民愤，聚集约一千多人。女狱警及其丈夫躲进110警车中一个多小时，学生和路人高喊“警察打人”、“警察道歉”、“警察下跪”，这时赶来大批警察和便衣，山大南路被堵塞约三个半小时。在大学生的强烈要求下，女狱警夫妇被迫从车中出来，向受害者道歉并下跪，随后他们两人被带到山大路派出所。

（三）修车人已出摊，其妻已出院

最近网上出现了很多谴责修车老人的帖子，于是我前天又去采访他们夫妇，经了解修车人的老伴住院十四天后已出院，他们的修车工作中断二十天后复业，我对修车人说，网上有传言你的孩子眼下正在狱中服刑，你们下跪是因为侮辱了女狱警，是害怕求饶，他们气愤地说那都是胡扯造谣（参看视频）。

他告诉我医药费和误工的赔偿，至今没有着落，为了养家，穆女士也只得拖着虚弱的身体帮助老伴修车和售卖冷饮。

（四）警方应公布事实全过程

女狱警夫妇逞凶伤人、逼人下跪，造成交通阻塞三个多小时，警方应澄清事实真相。事发当天110来到现场，做了笔录，后将林娜夫妇带到山大路派出所传唤十个多小时，当天下午宣布开除林娜公职。警方现在应该公布真相，或接受媒体采访，以正视听。如果警方对互联网上截然相反的两种叙述不置可否，这会被误为警方纵容谣言惑众、恶人告状。应该公布开除女狱警林娜的决定书，其中必有警方认定的事实。如果警方不能公布有关信息，那么网民只能从各自知道的事实，用各自的理解力、观察力、分析力、来拼凑较完整的女狱警发飙的真相，还修车人清白。

有人在网上说女狱警被开除，她也只是个“维稳”的的牺牲品，谁也不愿意让一个无辜的狱警成为领导意志的牺牲品而被开除公职。女狱警“上诉”，如果法院开庭，一定会有很多人去旁听，请网民互相转告。

附：修车人情况介绍：

谢大强，52岁，原轻骑集团职工，现失业。家住山东大学正门东侧，山大南路19号3单元602号，修车点设在楼下。

修车人妻子，穆忠凤，51岁，济南历城区利农庄农民，协助老伴修车兼卖冷饮。

(本文只代表作者的观点和陈述。)