为何中国要以“保8“为基本底线

由于近期桥梁坍塌事故频频发生，交通运输部决定对全国五类桥梁的安全隐患进行排查治理。

为什么一座大桥，刚刚建好不久，即问题迭出？人们透过记者的调查，看到了其中的腐败、失职等种种问题。我只想从财富累积的角度，来谈一点看法。

在发达国家，无论是住宅、学校，还是下水道、桥梁，经历上百年风雨后依然正常发挥服务功能的现象，是很常见的。他们通过一次认真、严谨的建设活动，使得子孙后代都不用再做类似投资，而是安享财富累积带来的幸福感。

这是一种真正意义上的幸福感。在欧洲，很多城市都保留着古老的文化传承，它可能是一所百年老宅，也可能是一座古老的教堂。建设本身不仅仅是一种经济活动，它其实也是在完成与民族的文化沉淀相融合的过程。

这种经济活动的定位，可以说是一劳永逸。

再对照一下我们的现状。一些住宅还没有建好几年，或因为质量不过关，或因为规划不合理，就开始拆迁；一条公路，投资巨大，还没有通车几年，即开始大修，继续做大的投入，由此造成资源、劳动力、时间的浪费和效率的降低。由于频繁地做建设，GDP持续增长，但这种增长是通过消耗财富来实现的，频繁的消耗造成的最直接后果就是，忙忙碌碌一场空。

为什么西方国家因为GDP增长3%甚至2%就欢呼雀跃，而我们却要以“保8”为基本底线？

原因就在于，西方的GDP增长虽然缓慢，但一直在累积着财富，一直在强化社会保障，这种藏富于民的做法，使得消费保持着稳定的增长状态，推动着经济的可持续发展。而我们的经济活动过于注重GDP本身，而忽略了财富的累积。因此，只有当GDP增速达到8%以上的情况下，才能维持基本的就业等需要。

财富的无节制损耗，其实是民穷的根源之一，当然也是我国内需不振的根源之一。“保8”乃是经济结构失衡、错位，财富分配严重不合理共同导致的无奈选择。

我们应该从盲目的投资热中清醒过来，注重建设的质量而不是数量——建了拆、拆了建本身，也并不能从量上带来增加，因为，其使用寿命实在太短暂了。要想解决这一弊端，确保工程质量，必须强化透明度，让民众直接参与监督，以最小的成本最大限度地屏蔽腐败对工程质量的影响。

应该认识到，单纯的经济增长本身并没有实际意义，财富的累积才是根本，当我们也能安享财富累积带来的幸福感时，经济结构必然良性而稳固，经济增速即使降一点，又有什么关系？

(文章仅代表作者个人立场和观点)