海洋局称山东鱼类死亡与漏油无关(图)

6月下旬，距离事发地中海油蓬莱19-3海上油气田有40海里左右的山东省长岛县大钦岛养殖的鱼类开始出现死亡

【看中国记者林雨晴综合报导】日前，大陆国家海洋局就渤海溢油事件否认引发鱼类大量死亡称，采自长岛九丈崖、大钦岛西海岸等几个地区的样品分析为燃料油，不是油污，鱼类死亡原因不明。当地渔民称，长岛沿海水域漂浮原油，导致鱼类非正常死亡严重。相关单位延迟披露漏油消息也引来外界批评。

养殖鱼类莫名死亡

7月份以来，山东烟台长岛北部最大的生态渔业养殖岛大钦岛，陆续出现鱼类莫名死亡现象，渔民质疑与蓬莱19-3油田漏油有关。据当地渔民介绍说，在沿海水域及海滩发现多处原油漂浮点，很多红色的礁石上都沾有黑色的油污。养殖户说，一次死亡几十条鱼属正常，现在一下就是二、三百条就很不正常了。

有养殖户采取鱼箱换网应对措施，来减少鱼的死亡量，但仍担心，现在是休渔期，损失到底有多大现在还是未知数。

据媒体报导，长岛作为渤海湾海域唯一的海岛县，完全是靠海吃饭，渔业占据了长岛经济收入的六成。“现在长岛失海情况非常严重，与溢油损害很有关系。”

中海油：没有瞒报

6月4日，蓬莱19-3油田发生首次溢油，7月5日，国家海洋局对外公布了渤海溢油事故造成的初步后果。期间时间相隔一月之久，一个月来，作为肇事方、合作方、官方监管者的三方一直对溢油事故选择缄默其口。7月6日下午，作为肇事方的康菲石油公司才首次向社会承认，蓬莱油田作业区于6月4日首次发现溢油。 康菲中国公关部负责人说，没有及时向公众披露信息，是因为时间还不到。

作为合作方中海油则说，没有瞒报，出于尊重作业方的考虑，中海油不宜自行披露信息，作为上市公司，信息披露要有依据。

作为监督方，新华网9日报导，国家海洋局等有关部门继续对渤海溢油监测检测工作。7月6日，在山东长岛砣矶岛山西海岸、大黑山岛海域采集油样，经烟台溢油应急技术中心检测结果为：黑山岛改采样品不是油污，且成分不明；砣矶岛改采油样经判定为燃料油，初步判定与蓬莱19-3油田溢油无关。7月9日，经北海监测中心分析鉴定，采自长岛九丈崖、大钦岛西海岸的两个样品为燃料油，与蓬莱19-3油田溢油无关。此外，在长岛大钦岛采集的死亡鱼类样品和水样，经山东省海洋环境监测中心检测结 果表明：大钦岛死鱼样品和水样的石油烃含量均不超标，鱼类死亡原因不明。

“捂盖子”文化引发批评

三方虽然立场迥异，却不约而同保持沉默。对此，英国《财经时报》7月6日评论指，中国“捂盖子”文化，引发了人们新的担忧，消息称，在中国发生如此大规模的石油泄漏事件居然可以完全没有报导？虽然石油泄漏程度现在已经被控制在最低水平，但中国面临的挑战仍然存在，那就是：在一个透明度很低，很多事情都不公开的环境中，怎么才能有效处理工业事故和环境灾害？

亦有评论认为，沉默背后自然是对利益的考量，一方面，披露事故会造成股价下跌，形成巨大的直接损失；而另一方面，瞒报缓报、多方公关把大事化小，这种“捂盖子”带来的收益是非常惊人的。

有网友质问，为何“相关部门”总不能挺直腰板来承担一些责任？