被中共霸住了政权的大陆，是世界上人权最差的国度之一；而以迫害的人数之众来说，则是霸了世界的头号地位，甚至超过其它人权恶劣国度的总和。正因为此，国际上民主阵营不得不对中国的人权予以某种程度的关注。这既是为了人权的普世价值，也是民主国家的政治家们面对国际舆论和国内压力、不得不表达的政治立场和态度。
在民主世界对中国施加的人权压力和影响中，主要的民主国家与中共开展的人权对话是每年一度施加压力的常规方式。但是过往民主国家与中共的人权对话，可以说对大陆的人权改善毫无助益而又充斥着无奈和气闷。因为中共将人权对话变成了各说各话，还以人权对话为人权沟通的唯一渠道，拒绝并粗暴反对再有其它的人权影响。而民主国家，一是期望人权对话的平台最终能够逐渐发挥影响，成为一个可以促使大陆人权改善的方式；一方面又要在贸易和反恐等国际合作中，保有大陆的巨大市场及得到支持合作，所以看着中共在人权上的拙劣无赖表演，常常是无可奈何、而又深感遭遇耍弄的羞辱。
不过在最近一年以来，与中共进行人权对话的民主国家，态度逐渐有了明显趋向强硬的变化，最有代表性的要算克林顿国务卿的讲述。她首先毫不含糊地批评大陆的人权状况很糟糕，并十分尖锐和直率地指出中共的要害是害怕和担心阿拉伯式的民主变革、并试图阻止历史的前进，但这样做将是徒劳无功的。克林顿国务卿还说，尽管中国当局阻挡不了历史的前进，但它还是会尽可能向后推迟民主变革的进程。
这番讲话不仅批评中共对人权的迫害，还超越人权层面，指出中共的政治企图，并断言中共阻止历史前进的企图必将徒劳无功。只是想尽可能推迟民主变革的进程、超越人权层面指出中共政治企图必然被历史挫败，这一鲜明的态度无疑是人权对话开始以来最强硬的。为什么在长期人权对话中软弱无力、毫无实质意义后，近来民主国家的人权表态如此强硬起来？
首先是民主国家在与中共的人权对话中，长期遭受糊弄、戏耍、羞辱的不满情绪的总爆发。美国等民主国家之所以愿意与中共进行人权对话，是希望以这种不是强烈对抗的方式，能够在保全中共面子的情况下，促使中共承诺遵守人权的普世价值，并兑现承诺逐渐改善大陆的不良人权。然而美国等民主国家与中共过往打交道太少，他们未曾见识过中共式的、地痞式的政治，未曾见识过故意曲解概念和承诺不如放屁的政党。
中共之所以极力主张与美国等民主国家进行人权对话，其本意从来不是为了提高和改善大陆的人权；恰恰相反，是为了不受国际批评和压力，永久保有迫害人权不受干扰的便利，是为了将国际上一切人权批评和压力引导到人权对话的平台，消除干净。所以中共在所谓的人权对话中，毫无诚意和任何改善人权的举措，对美国等民主国家只是一味狡辩、敷衍，让美国等深感遭受戏耍、羞辱。目前美国对中国人权的强硬批评，是美国等民主国家长期积郁的爆发。
其次，中共近来变本加厉的人权迫害也是遭致美国等民主国家强烈批评的一个原因。中共近来由于恐惧中东的民主革命在中国引发类似的效应而丧失理性地镇压，维权人士、异议人士和批评敢言之人近来遭受的抓捕、关押和各种迫害是空前的。有几个最典型的例子是这一迫害的很好说明，即艺术家艾未未被中共莫须有的罪名非法抓捕，至今一个多月，对国际、国内的抗议、谴责不理不睬，摆明了就是违法胡来、你们又奈我何？
近来国际形势的一些重要变化，如阿拉伯风起云涌的民主浪潮、恐怖分子精神领袖本•拉登被击毙，是民主国家对中共人权恶劣进行强硬批评的又一个动因。在民主国家面对全世界众多危机源时，必然分散对人权恶劣国度的关注和压力，这是民主国家顾及自身安危和利益必然采用的方式。但是一向稳固的那些阿拉伯专制国度，现在纷纷出现追求人权民主制度、推翻专制政权的前赴后继的运动。埃及和突尼斯的专制政权已然垮台，利比亚、阿尔及利亚和也门等专制政权朝不保夕，让民主阵营对民主人权广受人类接受必然大增信心和更加愿意支持专制国度民众对人类普世价值的追求。而击毙恐怖分子头子本•拉登，长远来说，对恐怖主义的衰亡是重要一步，也将让美国等民主国家有更多精力关注关系全人类的那些问题，其中包括让人类都可以享受普世价值。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
- 关键字搜索：
- 中共
看完这篇文章觉得
排序