被中共霸住了政權的大陸，是世界上人權最差的國度之一；而以迫害的人數之眾來說，則是霸了世界的頭號地位，甚至超過其它人權惡劣國度的總和。正因為此，國際上民主陣營不得不對中國的人權予以某種程度的關注。這既是為了人權的普世價值，也是民主國家的政治家們面對國際輿論和國內壓力、不得不表達的政治立場和態度。
在民主世界對中國施加的人權壓力和影響中，主要的民主國家與中共開展的人權對話是每年一度施加壓力的常規方式。但是過往民主國家與中共的人權對話，可以說對大陸的人權改善毫無助益而又充斥著無奈和氣悶。因為中共將人權對話變成了各說各話，還以人權對話為人權溝通的唯一渠道，拒絕並粗暴反對再有其它的人權影響。而民主國家，一是期望人權對話的平臺最終能夠逐漸發揮影響，成為一個可以促使大陸人權改善的方式；一方面又要在貿易和反恐等國際合作中，保有大陸的巨大市場及得到支持合作，所以看著中共在人權上的拙劣無賴表演，常常是無可奈何、而又深感遭遇耍弄的羞辱。
不過在最近一年以來，與中共進行人權對話的民主國家，態度逐漸有了明顯趨向強硬的變化，最有代表性的要算克林頓國務卿的講述。她首先毫不含糊地批評大陸的人權狀況很糟糕，並十分尖銳和直率地指出中共的要害是害怕和擔心阿拉伯式的民主變革、並試圖阻止歷史的前進，但這樣做將是徒勞無功的。克林頓國務卿還說，儘管中國當局阻擋不了歷史的前進，但它還是會儘可能向後推遲民主變革的進程。
這番講話不僅批評中共對人權的迫害，還超越人權層面，指出中共的政治企圖，並斷言中共阻止歷史前進的企圖必將徒勞無功。只是想儘可能推遲民主變革的進程、超越人權層面指出中共政治企圖必然被歷史挫敗，這一鮮明的態度無疑是人權對話開始以來最強硬的。為什麼在長期人權對話中軟弱無力、毫無實質意義後，近來民主國家的人權表態如此強硬起來？
首先是民主國家在與中共的人權對話中，長期遭受糊弄、戲耍、羞辱的不滿情緒的總爆發。美國等民主國家之所以願意與中共進行人權對話，是希望以這種不是強烈對抗的方式，能夠在保全中共面子的情況下，促使中共承諾遵守人權的普世價值，並兌現承諾逐漸改善大陸的不良人權。然而美國等民主國家與中共過往打交道太少，他們未曾見識過中共式的、地痞式的政治，未曾見識過故意曲解概念和承諾不如放屁的政黨。
中共之所以極力主張與美國等民主國家進行人權對話，其本意從來不是為了提高和改善大陸的人權；恰恰相反，是為了不受國際批評和壓力，永久保有迫害人權不受干擾的便利，是為了將國際上一切人權批評和壓力引導到人權對話的平臺，消除乾淨。所以中共在所謂的人權對話中，毫無誠意和任何改善人權的舉措，對美國等民主國家只是一味狡辯、敷衍，讓美國等深感遭受戲耍、羞辱。目前美國對中國人權的強硬批評，是美國等民主國家長期積鬱的爆發。
其次，中共近來變本加厲的人權迫害也是遭致美國等民主國家強烈批評的一個原因。中共近來由於恐懼中東的民主革命在中國引發類似的效應而喪失理性地鎮壓，維權人士、異議人士和批評敢言之人近來遭受的抓捕、關押和各種迫害是空前的。有幾個最典型的例子是這一迫害的很好說明，即藝術家艾未未被中共莫須有的罪名非法抓捕，至今一個多月，對國際、國內的抗議、譴責不理不睬，擺明瞭就是違法胡來、你們又奈我何？
近來國際形勢的一些重要變化，如阿拉伯風起雲湧的民主浪潮、恐怖份子精神領袖本•拉登被擊斃，是民主國家對中共人權惡劣進行強硬批評的又一個動因。在民主國家面對全世界眾多危機源時，必然分散對人權惡劣國度的關注和壓力，這是民主國家顧及自身安危和利益必然採用的方式。但是一向穩固的那些阿拉伯專制國度，現在紛紛出現追求人權民主制度、推翻專制政權的前仆後繼的運動。埃及和突尼西亞的專制政權已然垮臺，利比亞、阿爾及利亞和葉門等專制政權朝不保夕，讓民主陣營對民主人權廣受人類接受必然大增信心和更加願意支持專制國度民眾對人類普世價值的追求。而擊斃恐怖份子頭子本•拉登，長遠來說，對恐怖主義的衰亡是重要一步，也將讓美國等民主國家有更多精力關注關係全人類的那些問題，其中包括讓人類都可以享受普世價值。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
- 關鍵字搜索：
- 中共
看完那這篇文章覺得
排序