4月30日，共识网（21ccom.net）在思想评论的栏目里，以“刘源等：超越左右界线，重建朝野共识”为题，刊发了一篇新书发布研讨会整理稿，这本新书叫《改造我们的历史文化观》，作者是张木生。该书在去年8月就已经由香港大风出版社出版了，可是没过几个月，大陆的军事科学出版社再次出版。这是为何呢？北京的朋友们说，这是借机说事儿。
借机说事儿，是一个说得过去的理由。但是，这个新书发布会，借的是什么机，说的是什么事儿呢？从表面上看，主持方想要借著这个由头，把斗的跟乌眼鸡似的左派和右派们弄到一块儿，对中国的未来发展找出一点共识。正如出席人刘源—刘少奇之子所说，我们该告别不争论的时代了，现在我们需要不同的意见，就是大家把各种不同看法提出来，有一个争论，有一个妥协，可能会取得某种程度的一致。
如果仔细阅读与会者的讲话，就会发现，这场新书发布会并非像刘源所表达的那么简单。首先，出席人不简单。给张木生的新书捧场的，既有军方高级将领，也有知识界的重量级人物。特别扎眼的是，在军方高级将领中，有相当一部分人既是军中著名的鹰派人物，也是身世显赫的太子党，还是蔑视普世价值的左派；他们是解放军总后勤部政委、上将、刘少奇之子刘源；国防大学防务学院院长、少将、朱德外孙朱成虎；军事科学院世界军事研究部副部长、少将、罗青长之子罗援；还有空军少将乔良，《超限战》的作者，此书因为建议弱小国家用非常手段挑战超强国家，同本拉登用飞机炸美国世贸大楼如出一辙，而受到美国国防部的关注。
此外，自由派也有一些重量级人物出席，如《炎黄春秋》主编吴思、财新传媒总编胡舒立、《中国青年报》记者卢跃刚，还有80年代改革时期的风云人物翁永曦和白南风、共识网主编和《领导者》杂志主编周志兴、《经济观察报》高级编辑丁力、中国政法大学教授杨帆、北京大学国际关系学院教授于铁军等出席。
不光是这些出席人的身份不简单，这个新书研讨会召开的时机其实也不简单。茉莉花革命在中东搞得如火如荼，在中国则把中共高层搅得心神不宁，生怕中东的星星之火在中国燃起燎原之势，因此正在不择手段地干扰、监控、抓捕一切跟火种传递有关的民间异议人士、维权人士及其亲友。此外，中共十八大日益逼近，高层权争正在争分夺秒地进行，而中共各个派系之间的话语权争夺战和知识思想界的左右碰撞，也因此而空前激烈。
在这个微妙的时机，这些身份不简单的人们凑在一起，难道只是为了超越彼此、建立共识吗？当然，在座的这些人有不少共同的地方，譬如，他们都喜欢读书，都忧国忧民，都认为中国正处在十字路口上，都对中国的未来走向担心，但他们在政治理念上南辕北辙，在思想观点上风马牛不相及，而且都固执己见，因此，要想超越左右，建立共识，几乎是不可能的任务。譬如，刘源相当粗暴地干涉吴思讨论朱厚泽和《炎黄春秋》，乔良谬谈生而平等，等等，就显示出他们之间的思想裂缝有多深。
本来思想分歧在任何一个社会，都是正常存在的，硬要把多维的多元的思想整合成一种思想，才是不正常的。在中国，统治集团一直试图用被高度整合了的思想去统治社会，就更不正常了。而最不正常的是，如果你不赞同统治集团的主张，不仅不赞同，还去批评他们，那你就有可能被喝茶，被清算，被判刑，被失去生存的基本条件。这种不正常的事情，如今正在胡锦涛统治的中国频繁发生，而出席书会的人，无论是左派还是右派，似乎都对这种情况相当不满。
左派和右派们如何不满，且看下篇分析。
- 关键字搜索：
- 这个
看完这篇文章觉得
排序